Рішення № 57730359, 15.04.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2016 р.Справа № 925/127/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем Петрик І.О. за участю представників: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі структурного підрозділу Катеринопільського району електричних мереж до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вербівське" про визнання укладеними додатками до договору.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання укладеними п.2,п.5 додатку №2.1 та п.2 додатку №2.2 до договору про постачання електричної енергії №8 від 26.11.2015р.

Позов вмотивовано тим, що відповідач протиправно ухиляється від підписання додатків до договору в редакції позивача з надуманих причин.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних у позові.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві проти позову заперечував. Заперечення вмотивовано тим, що внутрішньогосподарські електричні лінії, приміщення де розташована ТП-23 не належать Катеринопільському РЕМ.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заперечення на позов.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши наявні у справі докази, встановив наступне.

Між Катеринопільським РЕМ ПАТ "Черкасиобленерго" (далі Позичальник), що діє на підставі доручення та СТОВ „Вербівське" (далі Споживач), що діє на підставі Статуту, укладено договір про постачання електричної енергії № 8 від 15.01.2006 р. (далі Договір).

На підставі вимог Законів України „Про акціонерні товариства", „Про захист персональних даних", та у відповідності до умов п.9.4. вищевказаного договору, ПАТ «Черкасиобленерго" в особі структурного підрозділу Катеринопільського РЕМ, за місяць до закінчення дії договору, звернулось до СТОВ „Вербівське" з пропозицією переукласти діючий договір на договір розроблений у новій редакції, з урахуванням вимог діючого законодавства. При цьому на адресу Споживача надано два екземпляри договору № 8 від 26.11.2015 р., у новій редакції.

25.01.2015 р. Споживач повернув вказаний договір завіривши його своїми підписами та печаткою, разом із протоколом розбіжностей від 26.11.2015 р.

У протоколі розбіжностей, Споживач змінює межу балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін таким чином, що, трансформаторні підстанції ТП-25 та ТП-23, а також повітряні лінії ПЛ-10/0,4 к.В, ПЛ 0,4 к.В , що підключені до цих підстанцій, повинні належати йому. При цьому будь-яких документів, що свідчили б про наявність права власності або користування, чи повного господарського відання на вказані об'єкти, Споживач не надає.

Судом встановлено, що у відповідності до переліку основних засобів Катеринопільського РЕМ ПАТ „Черкасиобленерго", вказані підстанції та лінії з часу прийняття в експлуатацію - 01.01.1985 р. знаходяться на балансі ПАТ „Черкасиобленерго" за інвентарними номерами : 240012, 231019, І 240018, 231020.

Доказів наявності у відповідача будь якого права на вказане обладнання суду не надано.

Правилами користування електричною енергією, затвердженими Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики, від 31.07.1996, № 28 "Про затвердження Правил користування електричною енергією встановлено, що постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом. Точка продажу електричної енергії споживачу установлюється на межі балансової належності його електроустановок та зазначається в договорі про постачання електричної енергії або в договорі про купівлю-продаж електричної енергії.

Ст..ст. 181, 187 ГК України містять наступні приписи.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Проект договору може бути запропонований будь-якою з сторін. У разі якщо проект договору викладено як єдиний документ, він надається другій стороні у двох примірниках.

Сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору.

За наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором.

Сторона, яка одержала протокол розбіжностей до договору, зобов'язана протягом двадцяти днів розглянути його, в цей же строк вжити заходів для врегулювання розбіжностей з другою стороною та включити до договору всі прийняті пропозиції, а ті розбіжності, що залишились неврегульованими, передати в цей же строк до суду, якщо на це є згода другої сторони.

У разі досягнення сторонами згоди щодо всіх або окремих умов, зазначених у протоколі розбіжностей, така згода повинна бути підтверджена у письмовій формі (протоколом узгодження розбіжностей, листами, телеграмами, телетайпограмами тощо).

Якщо сторона, яка одержала протокол розбіжностей щодо умов договору, заснованого на державному замовленні або такого, укладення якого є обов'язковим для сторін на підставі закону, або сторона - виконавець за договором, що в установленому порядку визнаний монополістом на певному ринку товарів (робіт, послуг), яка одержала протокол розбіжностей, не передасть у зазначений двадцятиденний строк до суду розбіжності, що залишилися неврегульованими, то пропозиції другої сторони вважаються прийнятими.

У разі якщо сторони не досягли згоди з усіх істотних умов господарського договору, такий договір вважається неукладеним (таким, що не відбувся). Якщо одна із сторін здійснила фактичні дії щодо його виконання, правові наслідки таких дій визначаються нормами Цивільного кодексу України.

Спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом. Інші переддоговірні спори можуть бути предметом розгляду суду у разі якщо це передбачено угодою сторін або якщо сторони зобов'язані укласти певний господарський договір на підставі укладеного між ними попереднього договору.

День набрання чинності рішенням суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору, вважається днем укладення відповідного господарського договору, якщо рішенням суду не визначено інше.

За таких обставин суд приходить до висновку, що доводи відповідача про укладення спірних додатків до договору в саме в його редакції суперечать вимогам названого вище законодавства та фактичним обставинам справи.

Тому суд вважає, що позивач довів належними та допустимими доказами наявність підстав для укладення спірних додатків до договору в його редакції, а тому у позов підлягає до задоволення.

Крім того з відповідача на користь позивача підлягають до відшкодування понесені останнім судові витрати у вигляді сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати укладеними в редакції позивача п.2,п.5 додатку №2.1 та п.2 додатку №2.2 до договору про постачання електричної енергії №8 від 26.11.2015р., укладеного Катеринопільським РЕМ ПАТ "Черкасиобленерго" та СТОВ „Вербівське".

Стягнути з СТОВ «Вербівське» (Катеринопільський р-н, с. Вербовець, вул.. Шевченка, код 22316834) на користь публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі структурного підрозділу Катеринопільського району електричних мереж, (смт. Катеринопіль, вул.. Черкаська, 1, код 25204718) 1378,00 грн. витрат на оплату судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 16.05.2016 р.

Суддя К.І.Довгань