Ухвала суду № 57730375, 16.05.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

16 травня 2016 року Справа № 913/547/16

Провадження №913/547/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпропетровськ,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 21 825 грн. 00 коп.

суддя Секірський А.В.

секретар судового засідання Краєвська К.П.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_2, юрисконсульт за довіреністю № 688 від 27.04.2016;

від відповідача представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»(далі позивач) звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» (далі відповідач) штрафу у розмірі 21 825,00 грн. згідно ст. ст. 118, 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначену масу вантажу.

В судове засідання прибув повноважний представник позивача.

Відповідач явку свого повноважного представника у засідання суду не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Від відповідача до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву № 1-3/267 від 28.04.2016, в якому відповідач позовні вимоги не визнає, оскільки 04 квітня 2016 року господарським судом Луганської області (суддя Ворожцов) було відкрите провадження по справі № 913/500/16 за позовною заявою № НЮС-1/150 від 01.04.2016 ПАТ «Укрзалізниця» до ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» про стягнення штрафу у розмірі 21 825, 00 грн. за невірні данні, вказані в накладній № 49408024, згідно якої було здійснено відправлення вагону № 52975521.

Таким чином відповідач просить суд залишити без розгляду позов ПАТ «Українська залізниця».

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 18.04.2016 у даній справі сторонами виконані не у повному обсязі.

Враховуючи відсутність повноважного представника відповідача та невиконання сторонами вимог ухвали господарського суду Луганської області від 18.04.2016, а також з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 30.05.2016 на 10 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, ІІ поверх, в к. № 212 /суддя Секірський А.В./.

3. Зобовязати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті спору; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; відомості щодо контрольного зважування вантажу на станції відправлення вагону № 52975521; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми штрафу за неправильно зазначену масу вантажу (після предявлення позову), оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо), оригінали - для огляду, засвідчені копії - до справи.

4. Зобовязати відповідача надати при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми штрафу за неправильно зазначену масу вантажу - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо), оригінали - для огляду, засвідчені копії - до справи.

Суддя А.В. Секірський