Ухвала суду № 57730361, 16.05.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"16" травня 2016 р.Справа № 916/4849/15

За позовом Дочірнього підприємства „АвтоМАЗ-Україна

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Іннек

про стягнення 14 295,40 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дочірнього підприємства „АвтоМАЗ-Україна вх. № 2-2296/16 від 28.04.2016 року, в порядку ст. 117 ГПК України, -

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: розглядаєтся заява в порядку ст.117 ГПК України.

07.12.2015р. Дочірнє підприємство „АвтоМАЗ-Україна звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Іннек про стягнення 14 295,40 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 08.02.2016р. позов Дочірнього підприємства „АвтоМАЗ-Україна до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Іннек про стягнення 14 295,40 грн. було задоволено повністю та стягнуто суму основного боргу у розмірі 14 249,72 грн., 3% річних у сумі 45,68 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1 218 грн.

26.02.2016р. на виконання вищезазначеного рішення господарським судом було видано відповідний наказ.

28.04.2016р. до канцелярії господарського суду Одеської області від Дочірнього підприємства „АвтоМАЗ-Україна надійшла заява (вх.№2-2296/16) про внесення виправлення до наказу господарського суду Одеської області від 26.02.2016р. по справі №916/4849/15.

Як зазначено в ч.2 ст.117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно ч.3 ст.117 ГПК України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Приймаючи до уваги те, що при оформленні наказу допущені описки, заява Дочірнього підприємства „АвтоМАЗ-Україна про внесення виправлення до наказу господарського суду Одеської області від 26.02.2016р. по справі №916/4849/15 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Дочірнього підприємства „АвтоМАЗ-Україна задовольнити частково.

2.Внести виправлення до наказу від 26.02.2016р. по справі №916/4849/15 та викласти його у наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Іннек (Одеська обл. м.Чорноморськ, вул. Хантадзе, буд. 7, офіс 9; код ЄДРЮО та ФОП 39424047) на користь Дочірнього підприємства „АвтоМАЗ-Україна (02660, м. Київ, вул. Колекторна, буд. 42-А; код ЄДРЮО та ФОП 32376626) суму основного боргу у розмірі 14 249 /чотирнадцять тисяч двісті сорок девять/ грн. 72 коп., 3% річних у сумі 45 /сорок пять/ грн. 68 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1 218 /одна тисяча двісті вісімнадцять/ грн. 00 коп.

3. В решті заяви Дочірнього підприємства „АвтоМАЗ-Україна про виправлення описки в рішенні господарського суду Одеської області від 08.02.2016 року відмовити.

Суддя Ю.О. Зайцев