Ухвала суду № 57729583, 12.05.2016, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

12.05.2016 справа № 13/179/10

За позовом: Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Бердянської міської ради, м. Бердянськ Запорізької області

до відповідача: Закритого акціонерного товариства Бердянський машинобудівний завод, смт Мангуш Першотравневого району Донецької області

про стягнення 800 724,21 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01-2734/31 від 26.04.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 10.05.2016р.

від прокуратури: ОСОБА_3, посвідчення № 026981 від 01.07.2014р.

Розглядається позовна заява Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Бердянської міської ради до Закритого акціонерного товариства Бердянський машинобудівний завод про стягнення 800 724,21 грн. згідно договору оренди землі № б/н від 15.10.2007р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.05.2010р. позовну заяву Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Бердянської міської ради до Закритого акціонерного товариства Бердянський машинобудівний завод про стягнення орендної плати за землю в розмірі 778 288,27 грн. та пені в розмірі 22 436,94 грн. передано за підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.05.2010р позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 13/179/10, судове засідання призначено на 11.06.2010р.

Ухвалою суду від 11.06.2010р. розгляд справи відкладено на 24.06.2010р., у звязку з неявкою представника позивача та витребуванням додаткових доказів та документів по справі.

24.06.2010р. ухвалою суду продовжено строк розгляду справи на один місяць та відкладено розгляд справи до 30.07.2010р.

Ухвалою суду від 30.07.2010р. зупинено справу № 13/179/10 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-8273/10/0570 за позовом Бердянської ОДПІ Запорізької області до ЗАТ Бердянський машинобудівний завод про стягнення заборгованості з орендної плати за землю з юридичних осіб, яка знаходиться в апеляційному провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 04.04.2016р. поновлено провадження у справі № 13/179/10 з 12.05.2016р. та призначено судовий розгляд на 12.05.2016р.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву № 01-3047/48 від 11.09.2016р., у якій просить суд припинити провадження по справі № 13/179/10 згідно п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Представник відповідача підтримав звої заперечення, викладені у відзиві на позовну заяву від 11.05.2016р. та зазначив, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19.05.2010р. в адміністративній справі № 2а-8273/10/0570, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.08.2010р., за позовом Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції в Запорізькій області стягнуто з Закритого акціонерного товариства „Бердянський машинобудівний завод" заборгованість з орендної плати за землю у розмірі 1 311 031,64 грн., яка утворилася станом на 11.03.2010р. Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 02.08.2011р. в адміністративній справі № 2а/0570/10886/2011, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.11.2011р., за позовом Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції в Запорізькій області стягнуто з Закритого акціонерного товариства „Бердянський машинобудівний завод" заборгованість орендної плати за землю в сумі 1310 204, 19 грн., що складається з заборгованості за основним платежем у сумі 1185 143, 65 грн., що виникла протягом періоду з 11.03.2010р. по 07.06.2011р., і пеня в сумі 125 060, 54 грн., нарахована за період з 31.01.2009р. по 30.05.2011р. Отже, з відповідача у справі 2а-8273/10/0570 була стягнута заборгованість з орендної плати за землю, що утворилася станом на 11.03.2010р., а у справі № 2а/0570/10886/2011 - заборгованість, що утворилися за період з 11.03.2010р. у по 07.06.2011р., та також пеня, нарахована за період з 31.01.2009р. по 30.05.2011р. У даній справі заявлена вимога про стягнення заборгованості з орендної плати за землю за період з серпня 2008 року по лютий 2010 року включно та вимога про стягнення пені, що нарахована за період з 01.05.2009р. по 01.04.2010р. Тобто, періоди утворення стягнутого в адміністративних справах боргу (стягнуто борг, що утворився по 07.06.2011р.) охоплюють період (з серпня 2008 року по лютий 2010 року включно), за який стягується борг у даній справі. Також, період нарахування позивачем пені у даній справі (з 01.05.2009р. по 01.04.2010р.) охоплений періодом нарахування пені (з 31.01.2009р. по 30.05.2011р.), яка стягнута з відповідача судовим рішенням у справі № 2а/0570/10886/2011. Таким чином судовими рішеннями в адміністративних справах № 2а-8273/10/0570, № 2а/0570/10886/2011 з відповідача вже стягнута заборгованість з орендної плати за земельну ділянку, яка заявлена позивачем до стягнення у даній справі, а також вже стягнута пеня в тому числі за період з 01.05.2009р. по 01.04.2010р. Вказане виключає повторне стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі та пені. Поряд з цим, відповідачем погашена заборгованість по орендній платі за землю, вимога про стягнення якої заявлена у даній справі, що азане підтверджується листом фінансового управління виконавчого комітету Бердянської міської ради від 29.10.2012р. № 1548 про сплату відповідачем боргу по орендній платі за землю в період з серпня 2008 року та лютий 2010 року включно. Також, підтверджується листом Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області від 27.04.2016р. № 4520/10/08-22-17 про відсутність податкового боргу у Приватного акціонерного товариства „Бердянський машинобудівний завод", що був утворений станом на 01.04.2010р. Вищевикладені обставини свідчать, що між сторонами даного спору предмет спору відсутній.

Представник прокуратури проти заявленої заяви позивача та припинення провадження по справі не заперечив.

Відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд припиняє провадження у справі № 13/179/10.

Суд розяснює сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розвязані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Судові витрати згідно ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі № 13/179/10 припинити за відсутності предмету спору.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства Бердянський машинобудівний завод (87400, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 32954692) на користь на користь Державного бюджету України (отримувач: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район); банк отримувача: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район); МФО 813015; код ЄДРПОУ 38025409; рахунок № 31215206783007; код бюджетної класифікації 22030001; символ звітності банку 206) витрати по сплаті держмита у розмірі 8 007 (вісім тисяч сім) грн. 24 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя В.Г. Серкіз