ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.05.16р. Справа № 904/3481/16
За позовом Селянського (фермерського) господарства "Роксолана", смт. Затишшя Фрунзівського району Одеської області
до Приватного підприємства "Шаттл", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
про стягнення 77 000,00 грн.
Суддя Крижний О.М.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Селянське (фермерське) господарство "Роксолана" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до приватного підприємства "Шаттл", в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки у розмірі 77 000 грн. та судовий збір.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем на підставі рахунку-фактури №00145 від 21.03.2016 року перераховано на рахунок відповідача 77 000 грн. попередньої оплати за обумовлену договором поставки продукцію, однак відповідачем, всупереч умов договору, свої зобов'язання щодо поставки продукції не виконано, у зв'язку з чим позивач просить стягнути на свою користь перераховану попередню оплату.
Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивача та відповідача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти в судове засідання на 01.06.2016 року о 10 год. 25 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. В. Винниченка (Куйбишева), 1а.
До засідання подати:
Позивачу:
- оригінал договору поставки №00125 від 21.03.2016 року з усіма додатками (за наявності);
- письмові пояснення щодо оформлення рахунку-фактури №00145 від 21.03.2016 року, (відсутність зазначення одержувача, платника, та підстави);
- оригінал платіжного доручення, згідно якого сплачено попередню оплату на користь відповідача у розмірі 77000,00 грн.
- довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про розмір заборгованості на день розгляду справи;
- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату розгляду справи (позивачу з'явитись до відповідача);
- докази включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи;
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);
- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.
Відповідачу:
- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;
- оригінал договору поставки №00125 від 21.03.2016 року з усіма додатками (за наявності);
- письмові пояснення щодо оформлення рахунку-фактури №00145 від 21.03.2016 року, оскільки не вказано одержувача, платника, та підстави;
- докази погашення боргу (за наявності);
- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату розгляду справи (відповідачу з'явитись до позивача);
- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;
У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.
Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.
Звернути увагу сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя О.М. Крижний
Судове рішення № 57729541, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 17.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/3481/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: