Ухвала суду № 57729163, 16.05.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 травня 2016 року К/800/8038/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 6 серпня 2015 року по справі № 804/9394/14

за позовом ОСОБА_2

до Державної міграційної служби України

третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в

Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі,

стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 6 серпня 2015 року по справі № 804/9394/14.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам статтей 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України (скаржником у касаційній скарзі не було зазначено поштові адреси осіб, які беруть участь у справі (відповідача та третьої особи), до скарги не додано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, крім того позивачу було роз'яснено право звернутись до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків касаційного оскарження із зазначенням поважності причин пропуску такого строку), остання була залишена без руху для усунення недоліків, про що було постановлено ухвалу від 24 березня 2016 року.

На виконання вказаної ухвали позивачем було подано касаційну скаргу аналогічну тій, що була подана скаржником 22 березня 2016 року.

Вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2016 року скаржником не усунуто, а саме: не зазначено поштові адреси осіб, які беруть участь у справі (відповідача та третьої особи), до скарги не додано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до положення частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.

В силу частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

При цьому повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу (додані до неї документи) ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 6 серпня 2015 року по справі № 804/9394/14 повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного В.І. Ємельянова

суду України