Ухвала суду № 57727851, 16.05.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 810/546/16 Суддя доповідач Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

16 травня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги уповноваженої особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛБАНК" Савельєвої Анни Миколаївни на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛБАНК" Савельєвої Анни Миколаївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 15 березня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу уповноваженої особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛБАНК" Савельєвої Анни Миколаївни на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 березня 2016 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У тексті апеляційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛБАНК" Савельєвої Анни Миколаївни серед переліку додатків, які долучаються до апеляційної скарги, зазначено докази сплати судового збору.

Проте, як вбачається з матеріалів справи та підтверджується актом Відділу документального забезпечення та контролю Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року №220, під час прийому справи №810/546/16 виявлені такі недоліки: квитанція про сплату судового збору, яка зазначена в апеляційній скарзі в додатках, відсутня.

Таким чином, до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує фактичну сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Згідно з пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, ставка судового збору при розгляді даної справи у суді першої інстанції становила 1102 грн. 40 коп.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 березня 2016 року становить 1212 грн. 64 коп.

У відповідності до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Тому, у зв'язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду оригіналу документу (квитанції), що належним чином підтверджує сплату судового збору у розмірі 1212 грн. 64 коп. відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО): 820019, рахунок отримувача: 312 112 067 81007, код класифікації доходів бюджету: 220 90 200, Призначення платежу «Судовий збір» (Київський апеляційний адміністративний суд), Символ звітності 206.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу уповноваженої особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛБАНК" Савельєвої Анни Миколаївни на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 березня 2016 року - залишити без руху.

Встановити уповноваженої особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛБАНК" Савельєвої Анни Миколаївни строк 5 (п'ять) днів строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л. В. Бєлова