КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4611/15 Головуючий у І інстанції - Качур І.А.
Суддя-доповідач - Шостак О.О.
У Х В А Л А
"17" травня 2016 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Шостака О.О.,
суддів Желтобрюх І.Л., Мамчура Я.С.,
при секретарі Лебедєвій Ю.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Мелагрейн» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про:
- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13 жовтня 2014 року № 00010132201 про збільшення суми грошового зобов'язання ТОВ «Компанія «Мелагрейн» з податку на додану вартість на 968 037 грн., з яких 645 358 грн. за основним платежем та 322 679 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами);
- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17 березня 2015 року № 0002302203 про збільшення суми грошового зобов'язання ТОВ «Компанія «Мелагрейн» з податку на додану вартість на 1 977 грн. за основним платежем та на 988, 50 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами), а всього на суму 2965, 50 грн.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 грудня 2015 року позов задоволено.
Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимоги в повному обсязі.
Під час апеляційного розгляду справи від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі. Також заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи з огляду на неможливість їх надати у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 195-1 КАС України.
Згідно ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Положеннями ч. 3 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.
Апеляційне провадження в даній справі відкрито 21 квітня 2016 року, тобто місячний строк спливає 21 травня 2016 року.
За таких обставин, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства, з метою недопущення порушення зазначених вище прав відповідача, приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 195-1 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання представника Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві задовольнити.
Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Мелагрейн» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - на 15 (п'ятнадцять) днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді:
Головуючий суддя Шостак О.О.
Судді: Мамчур Я.С
Желтобрюх І.Л.
Судове рішення № 57727605, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 17.05.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/4611/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: