Ухвала суду № 57725631, 17.05.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 травня 2016 року м. Житомир Справа № 806/488/16

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Семенюк М.М.,

суддів Токаревої М.С., Чернової Г.В.,

з участю секретаря судового засідання Лисайчука А.О.,

представника позивач ОСОБА_1,

представника відповідача Сосни О.М.,

представника третьої особи Дубка С.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Міністерства оборони України, третья особа - Житомирський обласний військовий комісаріат, про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання прийняти рішення щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги,

в с т а н о в и в:

Представником відповідача подана заява про відвід судді Чернової Г.В., оскільки остання брала участь у розгляді справи № 806/4954/16 "за позовом ОСОБА_4 до МОУ про зобов'язання розглянути заяву позивача про виплату ОГД, тому є підстави для сумнівів в неупередженості судді по даній справі".

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви, представник третьої особи поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Статтею 27 КАС України визначені підстави відводу судді.

Той факт що суддя брав участь в складі колегії суддів при розгляді іншої справи між тими ж самими сторонами не є обставиною, яка викликає сумнів в неупередженості такого судді при розгляді даної справи, а тому заява про відвід судді Чернової Г.В. підлягає відхиленню як необґрунтована.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30,31,165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача про відвід суді Чернової Г.В. відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.М. Семенюк

М.С. Токарева

Г.В. Чернова