ф
У Х В А Л А
12 травня 2016 р. Справа № 804/877/16 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Держави Україна про визнання дій і бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Держави Україна про визнання дій і бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів.
Перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 на відповідність вимогам ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що дана позовна заява подана позивачем із порушенням вимог, встановлених статтями 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи викладене, ухвалою суду від 17 лютого 2016 р. позов ОСОБА_1 було залишено без руху із наданням строку на усунення недолків позовної заяви у термін до 23.03.2016р.
У зв'язку з відсутністю доказів отримання позивачем зазначеної ухвали, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.04.2016р. було подовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 11.05.2016р.
Ухвали суду від 17.02.2016р. та від 04.04.2016р. направлені за адресою, яка вказана позивачем у позовній заяві (вул. Ухтомського, 2-8, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50083), та згідно із ч. 3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається врученою, оскільки поштове відправлення повернуто до суду поштовою службою та не вручено адресату з незалежних від суду причин.
Станом на 26 квітня 2016 року позивач не виправив недоліки позовної заяви у зазначений строк.
Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна про визнання дій і бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів-повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Р.А. Барановський
Судове рішення № 57725417, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 12.05.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/877/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: