УХВАЛА
04 квітня 2016 р. 804/877/16
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Держави Україна про визнання дій і бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.
Перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 на відповідність вимогам ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що дана позовна заява подана позивачем із порушенням вимог, встановлених статтями 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи викладене, ухвалою суду від 17 лютого 2016 р. позов ОСОБА_1 було залишено без руху із наданням строку на усунення недолків позовної заяви у термін до 23.03.2016р.
Станом на 04.04.2016р. на адресу суду не надійшло поштове повідомлення про отримання позивачем ухвали суду від 17 лютого 2016р. про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позивач не має відомостей про можливість змоги усунути недоліки позовної заяви у термін, встановлений ухвалою.
У зв'язку з цим, строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви повинен бути продовжений.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Держави Україна про визнання дій і бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів.
Встановити позивачу строк до 11 травня 2016 р. для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог, встановлених статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, разом із примірниками такої позовної заяві відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.
Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Р.А. Барановський
Судове рішення № 57725366, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 04.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/877/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: