Справа№751/4686/16-ц
Провадження №2/751/759/16
У Х В А Л А
16 травня 2016 року м. Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Овсієнко Ю. К.,
перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки домоволодіння в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-
в с т а н о в и в :
12 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить виділити йому в натурі частину житлового будинку № 65 по вул. Лесі України в м. Чернігові пропорційно 1/4 частці у спільній частковій власності відповідно до варіантів розподілу судово-технічної експертизи; визначити порядок користування земельною ділянкою відповідно до варіантів судово-технічної експертизи.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до наступного висновку. Відповідно до п.п. 5-6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
В позовній заяві позивач просить виділити йому в натурі частину житлового будинку № 65 по вул. Лесі України в м. Чернігові пропорційно 1/4 частці у спільній частковій власності відповідно до варіантів розподілу судово-технічної експертизи. Однак позовна заява не містить посилання на докази реєстрації права власності на будинок № 65 по вул. Лесі України в м. Чернігові, проте з свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.02.2016 року № 72, виданого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, вбачається, що позивачу на праві власності належить 1/4 частини матеріалів та обладнання, що були використані під час будівництва приміщень будинку № 65 по вул. Лесі Українки в м. Чернігові.
Також, відповідно до п. п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, стягується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Судовий збір має бути сплачено, виходячи із ціни позову у сумі 1766 грн. 79 коп. на наступні реквізити: отримувач - УК у м. Чернігові / 22030101, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській обл., розрахунковий рахунок 31210206700004.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, така позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк для виправлення зазначених недоліків: зазначити докази реєстрації у встановленому порядку права власності на будинок № 65 по вул. Лесі України в м. Чернігові; надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,-
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки домоволодіння в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Розяснити, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. К. Овсієнко
Судове рішення № 57724779, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 16.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 751/4686/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: