Справа№751/4686/16-ц
Провадження №2/751/759/16
У Х В А Л А
16 травня 2016 року м. Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Овсієнко Ю. К.,
перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки домоволодіння в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-
в с т а н о в и в :
12 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить виділити йому в натурі частину житлового будинку № 65 по вул. Лесі України в м. Чернігові пропорційно 1/4 частці у спільній частковій власності відповідно до варіантів розподілу судово-технічної експертизи; визначити порядок користування земельною ділянкою відповідно до варіантів судово-технічної експертизи.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до наступного висновку. Відповідно до п.п. 5-6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
В позовній заяві позивач просить виділити йому в натурі частину житлового будинку № 65 по вул. Лесі України в м. Чернігові пропорційно 1/4 частці у спільній частковій власності відповідно до варіантів розподілу судово-технічної експертизи. Однак позовна заява не містить посилання на докази реєстрації права власності на будинок № 65 по вул. Лесі України в м. Чернігові, проте з свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.02.2016 року № 72, виданого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, вбачається, що позивачу на праві власності належить 1/4 частини матеріалів та обладнання, що були використані під час будівництва приміщень будинку № 65 по вул. Лесі Українки в м. Чернігові.
Також, відповідно до п. п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, стягується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Судовий збір має бути сплачено, виходячи із ціни позову у сумі 1766 грн. 79 коп. на наступні реквізити: отримувач - УК у м. Чернігові / 22030101, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській обл., розрахунковий рахунок 31210206700004.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, така позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк для виправлення зазначених недоліків: зазначити докази реєстрації у встановленому порядку права власності на будинок № 65 по вул. Лесі України в м. Чернігові; надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,-
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки домоволодіння в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Розяснити, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. К. Овсієнко
The court decision No. 57724779, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 751/4686/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: