Рішення № 57724395, 16.05.2016, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1125/16-ц

Номер провадження 2/728/320/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 травня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді О. Ф. Костенко

при секретарі Кулик Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2013 року між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Згідно з умовами даного договору ПАТ «Альфа Банк» відкрив відповідачці картковий рахунок №26256001769893 та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold із строком дії два роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії 1000.00 грн.

У квітні 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачки заборгованості за даним договором, посилаючись на те, що відповідачка свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 15.03.2016 року складає 11366.23 грн., а саме: 4976,43 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 5016.96 грн. просрочка по тілу кредиту, 7.08 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1365.76 грн. неустойки, яку позивач просить стягнути в примусовому порядку.

В судове засідання представник позивача не зявився, але в письмовій заяві позивач просить розглянути справу у відсутність його представника і позовні вимоги задовільнити. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 38).

Відповідачка в судове засідання не зявилась з невідомої суду причини, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином через матір, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи (а.с. 37).

Відповідно до ст. 77 ч. 2 ЦПК України «сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин». Відповідачка не повідомила причини неявки в судове засідання. Отже, слід визнати, що вона не зявилась до суду без поважної причини.

Згідно із ч.1 ст. 224 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи». Позивач у письмовій заяві не заперечує проти заочного розгляду справи (а. с. 38).

В звязку з неявкою сторін в судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу не проводилося.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно із ст. 525, 526 ЦК України „зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом .

Згідно із ст. 1054 ЦК України „за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти .

12 вересня 2013 року між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (а.с. 4-16). Згідно з умовами даного договору ПАТ «Альфа Банк» відкрив відповідачці картковий рахунок №26256001769893 та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold із строком дії два роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії 1000.00 грн.

Відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. (а. с. 19).

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за даним договором відповідачка станом на 15 березня 2016 року має заборгованість 11366,23 грн., яка складається з наступного: 4976,43 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 5016.96 грн. просрочка по тілу кредиту, 7.08 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1365.76 грн. неустойки.

Згідно з умовами договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, які передбачені в договорі.

Незважаючи на це, відповідачка не виконала свого обов'язку та перестала повертати наданий їй кредит в строки, передбачені договором.

У зв'язку з істотними порушеннями відповідачкою умов договору, позивачем на адресу відповідачки було направлено вимогу про досудове врегулювання спору (а. с. 20).

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала своє зобов'язання.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ПАТ «Альфа-Банк» за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 12 вересня 2013 року в сумі 11366.23 грн., з яких: 4976.43 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 5016.96 грн. - просрочка по тілу кредиту; 7.08 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1365.76 неустойка.

А тому, з відповідачки необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором примусово.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 534, 1048,1050,1054 ЦК України, ст. ст. 60, 81, 88, 212-215, 224 ЦПК України, договором від 12.09.2013 року, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовільнити в повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 12 вересня 2013 року станом на 15 березня 2016 року в сумі 11366 (одинадцять тисяч триста шістдесят шість) гривень 23 копійки, яка складається із: 4976.43 грн. заборгованості по тілу кредиту; 5016.96 грн. - просрочки по тілу кредиту; 7.08 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 1365.76 неустойки.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» судовий збір в розмірі 1378 (однієї тисячі триста сімдесяти восьми) гривень 00 копійок.

Відповідачці направити рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше 3 х днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

Суддя: