Ухвала суду № 57723531, 17.05.2016, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1500/14-ц

2/583/9/16

У Х В А Л А

17 травня 2016 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого Мовчан Н.В., за участі секретаря Мороз О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області заяву ОСОБА_1 про збільшення та доповнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4, треті особи: Староіванівська сільська рада Охтирського району Сумської області, орган опіки та піклування Охтирської районної державної адміністрації, Охтирська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, визнання права на спадщину, визнання заповіту нікчемним, -

встановив:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа, за позовом ОСОБА_1 від 23.04.2014, в якому він просить суд визнати нікчемним правочин у вигляді заповіту, посвідченого секретарем Староівнівської сільської ради ОСОБА_5 17 лютого 2012року, складеного від імені ОСОБА_6, померлого 25.10.2013, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 01, та зареєстрований у Спадковому реєстрі Охтирською районною державною нотаріальною конторою 04 грудня 2013року за № 55422818.

12.05.2016 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про збільшення та доповнення позовних вимог, в якій він просить суд:

- встановити факт відсутності на момент смерті ОСОБА_6, який помер 25.10.2013 , вчинених заповітів;

- визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право на спадщину за законом, яка відкрилася 25.10.2013 після смерті їх батька ОСОБА_6;

- визнати нікчемним правочин у виді заповіту, посвідченого секретарем Староівнівської сільської ради ОСОБА_5 17 лютого 2012року, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 01, та зареєстрований у Спадковому реєстрі Охтирською районною державною нотаріальною конторою 04 грудня 2013року за № 55422818, та виключити його із Спадкового реєстру відповідний запис про реєстрацію заповіту.

Представник позивача ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що позовна заява в редакції від 12.05.2016р. є заявою про збільшення позовних вимог, оскільки при розгляді інших справ між тими ж самими сторонами суди не надали правової оцінки порушень, які були допущені при посвідченні та реєстрації оспорюваного заповіту, що і стало підставою для збільшення як обєму вимог, так і мотивувальної частини. Тому просив, прийняти позовну заяву для розгляду в дане провадження.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_8, клопотання представника позивача підтримала, пояснила, що при розгляді інших справ виникла необхідність розширити коло питань, які випливають з одних і тих же підстав.

Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_9 висловив думку, що позовна заява в редакції від 12.05.2016 має розглядатись як окремий позов, оскільки в ньому одночасно змінено предмет та підстави позову, що є порушенням ч.1 ст. 31 ЦПК України. Крім того, цей позов не можна розглядатись як збільшення позовних вимог, такт як в розумінні ч.1 ст. 31 та ст. 80 ЦПК України, збільшення позовних вимог можливе щодо позовних вимог, які мають певний розмір.

Представник органу опіки і піклування ОСОБА_10. при розгляді питання про прийняття позову від 12.05.2016 поклалась на розсуд суду.

Інші особи, які беруть участь у справі, явку представників в судове засідання не забезпечили.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дійшов такого висновку.

Згідно із ч. 2 ст. 31 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена та адресована суду письмова вимога, яка складається з вимоги процесуального характеру (відкрити провадження по справі) і вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право).

Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо

Підстава позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які об'єктивуються у поданих доказах.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається.

Збільшення розміру позовних вимог не може бути пов'язано з пред'явленням додаткових позовних вимог. Збільшення (зменшення) розміру позовних вимог відноситься до виду кількісного уточнення (зміни) предмету позову.

Дослідивши підстави звернення до суду, викладені позивачем в позовах в редакціях від 23.04.2014р. та від 12.05.2016р., суд вважає, що позивачем було змінено предмет позову при цьому підстави звернення до суду змінені не були.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви в редакції від 12.05.2016р. до розгляду в цьому провадженні.

Керуючись ст.ст. 31, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 від 12.05.2016 р. прийняти до розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_11