Справа №490/314/16-ц 17.05.2016
Провадження № 22ц/784/1061/16
Справа № 490/314/16-ц
У Х В А Л А
17 травня 2016 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 1 лютого 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 1 лютого 2016 року відкрито провадження по вищезазначеній справі.
Не погодившись з ухвалою суду 31 березня 2016 року ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга разом зі справою була направлена до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 7 квітня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянт за подання до суду апеляційної скарги не сплатив судовий збір. Йому було надано строк для сплати судового збору та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції про ці дії.
Копія зазначеної ухвали була надіслана на 2 адреси ОСОБА_1, але конверти повернулись до суду з відміткою «повернуто за закінченням терміну зберігання».
Отже, відповідно до положень ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України вказане є підставою для повернення скарги особі, які її подала. При цьому повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 1 лютого 2016 року повернути як неподану.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області Л.М. Царюк
Судове рішення № 57721762, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 17.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 490/314/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: