Ухвала суду № 57720724, 17.05.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/3740/16-ц Провадження № 22-ц/772/1978/20122-ц/772/1978/2016Головуючий в суді першої інстанції Гриневич В. С.Категорія 30Доповідач Голота Л. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 травня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Голота Л.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою начальника головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області О.Корчака на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.04.2016 року у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про стягнення надміру виплаченої пенсії в розмірі 162908,23 грн.,

В С Т А Н О В И ЛА:

До Апеляційного суду Вінницької області 11.05.2016 року надійшла вказана апеляційна скарга.

При зверненні до суду з даною апеляційною скаргою апелянт подав заяву про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, яку мотивує відсутністю можливості сплати судового збору, оскільки для такої мети кошти відсутні. Окрім того, до 01.09.2015 року Пенсійний фонд України та його органи були віднесені до пільгової категорії та були звільнені від сплати судового збору Законом України «Про судовий збір»(п.18, ч.1,ст.5).

Розглянувши дану заяву, суд приходить висновку про відмову у її задоволенні з наступних підстав.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.

Відповідно ч.3 ст. 82 ЦПК України суд, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до положень ст. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» Пенсійний фонд України та його органи не віднесено до осіб, яких звільнено від сплати судового збору та позови, заяви, подані такою особою також не віднесено до категорії позовів, заяв, за які судовий збір не справляється.

Ні Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ні Законом України «Про судовий збір» Пенсійний фонд України та його органи не звільнено від сплати судового збору, доказів фактичної неможливості його сплатити при подачі апеляційної скарги, а також доказів, що його буде сплачено до ухвалення судового рішення у справі, суду не надано, тому суд не вбачає підстав для звільнення від сплати судового збору.

Крім того, суд враховує, що судовий збір при подачі позовної заяви Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області було сплачено у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (зі змінами та доповненнями станом на 01.09.2015 року), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.6) ч.2.1. ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, апелянту слід сплатити судові витрати та долучити до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату ним судового збору в сумі: 2688,02 грн. за такими реквізитами - (отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, р/р № 31213206780002).

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, вважаю, що її слід залишити без руху, надавши апелянту строк на усунення зазначених недоліків.

Керуючись Законом України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року N 3674-VI (зі змінами та доповненнями) та на підставі ст. 82, 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви начальника головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області О.Корчака про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу начальника головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області О.Корчака на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.04.2016 року у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про стягнення надміру виплаченої пенсії в розмірі 162908,23 грн. - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області Л. О. Голота

/підпис/

Згідно з оригіналом: