Ухвала суду № 57719965, 17.05.2016, Барський районний суд Вінницької області

125/730/16-ц

2/125/613/2016

У Х В А Л А

про відмову у визнанні явки позивачів обов'язковою

17.05.2016 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Хитрука В.М.

з участю секретаря Лозінської В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Барського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, та інших до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Надія», Реєстраційної служби Барського районного управління юстиції, Реєстраційної служби Могилів-Подільського районного управління юстиції% Реєстраційної служби Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, про розірвання договорів оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача СТОВ «Надія» у попередньому судовому засіданні заявив клопотання про визнання явки усіх позивачів у справі обовязковою для отримання пояснень та вирішення питань, які стосуються укладення договорів про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_13

Представник позивачів адвокат ОСОБА_13 заперечував проти задоволення клопотання, пояснивши що позивачі добровільно та з власної волі уклали та підписали з ним договори про надання правової допомоги, жоден з позивачів не звернувся до нього із заявою про розірвання договору.

Дослідивши вказане клопотання, заслухавши думку учасників попереднього судового засідання, суд вважає за необхідне відмовити у його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту своїх цивільних прав та інтересів.

Пунктом 4 частини першої статті 169 ЦПК передбачено право суду визнати явку позивача, обов'язковою лише для надання ним особистих пояснень, тобто пояснень, що стосуються предмета та підстави позову.

Позивачами у справі укладено договори про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_13

Суду не надано будь-яких доказів розірвання вказаних договорів.

Позивачі не скористалися своїм правом залишити їх позов без розгляду чи закрити провадження у справі.

Виклик у попереднє судове засідання позивача, який обрав спосіб захисту своїх цивільних прав та інтересів через представника, для отримання пояснень та вирішення питань, які стосуються укладення договорів про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_13 ЦПК України не передбачений. Є недоцільним отримання пояснень у сторін в попередньому судовому засідання, а тому клопотання є передчасним, що не позбавляє права сторони заявити його на стадії судового розгляду.

Виклик у попереднє судове засідання позивачів у кількості 145 осіб призведе до затягування строків та неможливості у передбачені законодавством строки провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 169, ст. 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника СТОВ «Надія» про визнання явки позивачів у попереднє судове засідання обов'язковою.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: