Ухвала суду № 57719437, 10.05.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 11сс/790/674/16 Головуючий суддя - СілантьєваЕ.Є.

Справа № 645/1096/16-к

Категорія: ст. 399 КПК України

У Х В А Л А

( про відмову у відкритті провадження)

10 травня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області Цілюрик В.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2016 року, якою було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на рішення та бездіяльність прокурорів, слідчого у кримінальному провадженні № 12016220460000351,-

В С Т А Н О В И В :

Цією ухвалою слідчого судді було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Харківської місцевої прокуратури № 3 - процесуальних керівників у кримінальному провадженні № 1201622046000035 та слідчого, скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 та щодо не розгляду її клопотання від 17.03.2016 року.

З таким рішенням слідчого судді не погодилася ОСОБА_2 та подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2016 року скасувати та прийняти нове рішення. При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для відмови у відкритті провадження.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до положень п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду по суті скарги учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.

Так, статтею 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, відповідно до якого можливість апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, постановленої за результатами розгляду по суті скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні не передбачена.

Таким чином ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення слідчого судді, яке не може бути оскарженим в апеляційному порядку відповідно до вказаної вище правової норми, про що вірно вказано слідчим суддею в резолютивній частині оскаржуваної ухвали.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 9 та ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на рішення та бездіяльність прокурорів, слідчого у кримінальному провадженні № 12016220460000351. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Харківської області В.П. Цілюрик