Постанова № 57718771, 16.05.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/5255/16-п

Провадження № 3/643/1855/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2016 суддя Московського районного суду м. Харкова О.Р. Малихін, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працює керівником ТОВ «Філін-групп», мешкає за адресою: см. Харків, АДРЕСА_1,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді керівника ТОВ «Філін-групп», (юридична адреса м. Харків, пр. Московський, 67, код податковий номер 35588072) несвоєчасно надав платіжне доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податкового зобов'язання з єдиного податку за 2015 рік по строку сплати 19.02.2016 р. Фактично борг погашено 23.02.2016р. з затримкою в 4 дні.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 порушив п.п 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 57.1 ст. 57 та п.п. 295.3 ст. 295 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI ( зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУПАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, повідомлявся про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не сповістив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-2 КупАП, неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 422143 від 22.04.2016 року та актом перевірки №555\20-34-12-03-3558807 від 22.04.2016р.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП доведена та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у порушенні ч. 1 ст. 1632 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (р/р 31112106700007, УДКСУ у Московському районі м.Харкова 21081100, код ЄДРПОУ 37999607, МФО 851011) в сумі 85 гривень 00 копійок (вісімдесят пять гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (р/р 31216206700007, УДКСУ у Московському районі м.Харкова, код ЄДРПОУ 37999607, МФО 851011) в сумі 275 гривень 60 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Малихін