Рішення № 57718378, 16.05.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/1470/2016 Справа № 641/2739/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу

за позовом ПАТ КБ "Приват Банк"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Приват Банк" звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "КБ Приват Банк"" заборгованість по кредитному договору № б/н від 22.02.2011 року у розмірі 12 496, 95 грн. та судовий збір.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 22.02.2011 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та ФОП ОСОБА_1 укладено договір про відкриття поточного рахунку № 26005060383800, у відповідності до умов якого ФОП ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок № 26005060383800 у розмірі 13 600, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнулення дебетового сальдо в одну з дат з наступного 20-го до 25-го числа, в розмірі 0 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості, при не обнуленні дебетового сальдо, протягом 90 днів з останньої дати періоду, в розмірі 36 % річних. При порушенні відповідачем будь-якого з грошових зобов'язань відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 56 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. Згідно умов договору ФОП ОСОБА_1 зобов'язався щомісяця та у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості, проценти за користування кредитом та комісію.

У порушення умов договору про відкриття поточного рахунку № 26005060383800 від 22.02.2011 року про належне, повне і своєчасне виконання зобов'язань, ФОП ОСОБА_1 зобов'язання за договором належним чином не виконує, не сплачує щомісячні платежі, в результаті чого станом на 17.03.2016 року ФОП ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 15 727, 36 грн., а саме: 6 778, 44 грн. - заборгованість за кредитом; 4 787, 98 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 766, 06 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 3 394, 88 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором.

21.01.2015 року здійснено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1, а тому позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за договором від 22.02.2011 року до фізичної особи ОСОБА_1.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідача на підставі ст. 224 ЦПК України не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Враховуючи викладене, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

У відповідності до приписів ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що 22.02.2011 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та ФОП ОСОБА_1 укладено договір про відкриття поточного рахунку № 26005060383800, у відповідності до умов якої ФОП ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточній рахунок № 26005060383800 у розмірі 13 600, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнулення дебетового сальдо в одну з дат з наступного 20-го до 25-го числа, в розмірі 0 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості, при не обнуленні дебетового сальдо, протягом 90 днів з останньої дати періоду, в розмірі 36 % річних. При порушенні відповідачем будь-якого з грошових зобов'язань відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 56 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. Згідно умов договору ФОП ОСОБА_1 зобов'язався щомісяця та у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості, проценти за користування кредитом та комісію.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1062 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1 належним чином свої зобов'язання не виконував, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснив, внаслідок чого у відповідач перед позивачем станом на 17.03.2016 року склалась заборгованість: 6 778, 44 грн. - заборгованість за кредитом; 4 787, 98 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 766, 06 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

В зв'язку з порушенням ФОП ОСОБА_1 умов договору позивачем на підставі п. 3.2.1.5.4 умов та правил надання банківських послуг нараховано штрафні санкції, а саме: 3 394, 88 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Зі змісту ст. ст. 51, 52, 598 - 609 ЦК України вбачається, що однією із особливостей підстав припинення зобов'язань для фізичної особи - підприємця є те, що у випадку припинення суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності) її зобов'язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа - підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 04.12.2013 року по справі № 6-125цс13.

Як вбачається із матеріалів справи, 21.01.2015 року здійснено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1, номер запису про державну реєстрацію припинення діяльності фізичною особою-підприємцем 24800060003100419.

Враховуючи, що ФОП ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за договором належним чином не виконав, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк заборгованості за договором у розмірі 15 727 грн. 36 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ КБ Приват Банк задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк (адреса: м. Дніпропетровськ, Набережна Перемоги, 50, рахунок 29092829003111, МФО 305299, код 14360570) заборгованість за договором у розмірі 15 727 (п'ятнадцять тисяч сімсот двадцять сім) грн. 36 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 378 (тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_2