Ухвала суду № 57718342, 16.05.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/2184/16-ц

Провадження № 2/639/1071/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі Луценко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі 38/100 частин комунальної квартири,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі 38/100 частин комунальної квартири.

Законним представником відповідача до початку розгляду справи по суті заявлено клопотання про закриття провадження у вказаній справі, посилаючись на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.04.2013 року , яке набрало законної сили на підставі ухвали Апеляційного суду Харківської області від 27.05.2013 року, вже було вирішено спір про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд, вислухавши пояснення законного представника відповідача, думку позивача, яка заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що рішення було ухвалено між іншими сторонами та відмовлено у позові за його недоведеністю, приходить до висновку про відсутність підстав, передбачених п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, виходячи з наступного

Пунктом 2 частини першої ст. 205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду , що ухвалено з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З наданих законним представником відповідача документів в обгрунтування клопотання вбачається, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.04.2013 року , яке набрало законної сили на підставі ухвали Апеляційного суду Харківської області від 27.05.2013 року, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Адміністрація Жовтневого району Харківської міської ради, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у користуванні приміщенням, визначення порядку користування та виділ частки із майна, відшкодування моральної шкоди за недоведеністю позовних вимог.

Таким чином, відсутні підстави, передбачені п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, оскільки вказане рішення від 10.04.2013 року було ухвалено з приводу спору між іншими сторонами.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання законного представника відповідача про закриття провадження у справі № 639/2184/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі 38/100 частин комунальної квартири відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гаврилюк