Вирок № 57717711, 17.05.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 415/1145/16-к

н.п. 1-кп/415/278/16

ВИРОК

Іменем України

17.05.16 м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Суббота М.І.

за участю: секретаря Гуртової К.О.

прокурора Тищенко А.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12016130240000100 від 14.01. 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанськ, Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого КП «ЛЖЕК №1, двірник, не одруженого, судимого: 28.10.2003р. Лисичанським міським судом за ч.3 ст. 185 КК до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.. 75 КК; 11.06.2004р. Лисичанськитм міським судом за ст.. 296 ч.2 , 71 КК до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 14.05.2008р. Лисичанським міським судом за ч.2 ст. 342, ч.2 ст.345, 71КК на 3 роки позбавлення волі; 31.10.2012р. Лисичанським міським судом за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК, до 3 років позбавлення волі; 26.02ю2015р., Лисичанським міським судом за ч.3 ст. 185, 69, 71 КК до 1року 5 місяців виправних робіт з відрахуванням в доход держави 10% із суми заробітку, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В кінці січня 2016р., в денний час, точніший час в ході досудового слідства не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись біля будівлі ЛКСП « Лисичанськводоканал», розташованого на вул.. Жовтнева м. Лисичанськ, у невстановленої особи, діючи повторно, незаконно придбав концентрований опій, з якого за місцем свого мешкання, незаконно виготовив наркотичний засіб - ацетильований опій, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,44 грама, яку став незаконно зберігати за місцем свого мешкання.

18.02.2016р., за місцем мешкання обвинуваченого, в ході проведення обшуку, працівниками Лисичанського ВП ГУНП, вище зазначений наркотичний засіб був вилучений.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, визнав повністю, та зазначив, що час, місце та спосіб вчинення ним інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, описаних в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному щиро розкаявся, вину усвідомив, просив пробачити його та суворо не наказувати.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим його вина у скоєнні злочину викладеному у вироку, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 18.02.2016р., приблизно о 9 годині він проходив по АДРЕСА_2, коли працівники поліції запросили його та ще одного чоловіка бути понятими. Коли вони підійшли до будинку № 144, там знаходився обвинувачений та працівники поліції, які вручили обвинуваченому ухвалу суду про обшук у його квартирі. Під час проведення обшуку квартири обвинувачений заявив, що у тумбочці знаходяться шприці з наркотичним засобом. У вказаній обвинуваченим тумбочці працівники поліції знайшли 4 медичних шприці з якоюсь рідиною, які упакували та опечатали.

Як убачається з протоколу обшуку ( л.с.26-28), у квартирі де мешкає обвинувачений було вилучено 4 шприца з рідиною коричневого кольору.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів у шприцах з рідиною коричневого кольору, які були вилучені у обвинуваченого під час обшуку, містять небезпечний наркотичний засів, обіг якого заборонено- ацетильований опій (л.с.41-44).

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та, беручи до уваги те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини подій, і судом встановлено, що учасники зазначеного кримінального провадження, в тому числі і обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши учасникам процесу положення ст.349 ч.3 КПК України, відповідно до яких останні будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3 та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винність обвинуваченого у незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинених повторно, органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд, на підставі ст.65 КК України, враховує:

- ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості;

- особу винного, який не працює, має постійне місце проживання, неодружений, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває (а.с.70), у побуті за місцем мешкання характеризується позитивно (а.с.72), та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

В якості обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

В якості обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення нею нових злочинів.

При цьому, суд, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, беручи до уваги щире каяття обвинуваченого та повне визнання вини останнім, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання, в межах передбачених санкцією статті 309 ч.2 КК України із застосуванням ст..75 КК, що на переконання суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових злочинів, відповідатиме особі обвинуваченого та є достатнім, для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України мети покарання.

Крім цього, суд на підставі ст.. 71 КК, до призначеного покарання вважає за необхідне частково приєднати не відбуте покарання за вироком Лисичанського міського суду від 26.02.2015р., у вигляді 1року 5 місяців виправних робіт з відрахуванням в доход держави 10% із суми заробітку ( л.с.69), у співвідношені згідно ст.. 72 КК.

Відповідно до ст.122, ч. 2 ст. 124 КПК України судові витрати у сумі 491,04 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів та дактилоскопічної експертизи у сумі 306.90 (ас.40, 53) підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач УДКСУ у м. Лисичнськ, 24060300, код 37800278, Банк ГУДКСУ у Луганській області МФО 804013, р/р 31117115700051).

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: чотири медичних шприца з рідиною коричньового кольору, 2 флакона з рідиною біло-жовтого кольору, які знаходяться в камері схову Лисичанського ВП ГУНП - знищити, сліди пальців рук залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 349,ст. 368-370, ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.. 71 КК, до призначеного покарання частково, у вигляді одного місяця позбавлення волі, приєднати невідбуте покарання за вироком Лисичанського міського суду від 26.02.2015р., у вигляді одного місяця позбавлення волі і остаточно призначити покарання у вигляді трьох років один місяць позбавлення волі.

На підставі ст..ст. 75,76 КК, ОСОБА_1 від відбуття покарання звільнити з випробувальним строком на два роки зобов»завши його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, та періодично з»являтись до КВІ для реєстрації.

Запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у сумі 797,94 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів та дактилоскопічної експертизи (ас.42-46), (отримувач УДКСУ у м. Лисичнськ, 24060300, код 37800278, Банк ГУДКСУ у Луганській області МФО 804013, р/р 31117115700051).

Речові докази: чотири медичних шприца з рідиною коричньового кольору, 2 флакона з рідиною біло-жовтого кольору, які знаходяться в камері схову Лисичанського ВП ГУНП - знищити, сліди пальців рук залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору, в порядку, передбаченому ст. 376 КПК України.

Суддя: М.І. Суббота