Справа № 2-4717/08
категорія 47
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2008 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі: головуючого судді Кравченко В.Є.,
при секретарі Володіній К.О.,
розглянув у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
Позивач знаходилась у зареєстрованому з відповідачем шлюбі з 2004 по 2008 р.р. Рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 26.11.2008 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний. Від сумісного життя сторони мають малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні ОСОБА_1, яка у теперішній час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.
У судовому порядку позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з дати предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача до досягнення дитиною трьохрічного віку. Вимоги позивача мотивовані тим, що відповідач є батьком свого сина ОСОБА_3, позивач не працює, у звязку з тим, що доглядає за дитиною, свого доходу не має, однак відповідач у добровільному порядку відмовляється надавати належну матеріальну допомогу на утримання дитини, дружини.
Сторони у судове засідання не зявились, позивач надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини, в частині вимог про стягнення аліментів на її утримання просить суд залишити позов без розгляд та здійснити розгляд справи по суті за її відсутністю.
Відповідач надав суду клопотання, в якому визнав позовні вимоги у повному обсязі, просить здійснити розгляд справи по суті за його відсутністю.
Суд, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню частково наступними обставинами.
Судом встановлено, що сторони знаходились у зареєстрованому з відповідачем шлюбі з 2004 по 2008 р.р. Рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 26.11.2008 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний. Відповідач записаний у свідоцтві про народження батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Малолітня дитина за домовленістю сторін проживає з позивачем, проте, матеріальну допомогу на її утримання відповідач у добровільному порядку не надає, про що відповідач не заперечує у своїй заяві.
Відповідно до статей 180, 181 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Статтею 179 зазначеного Кодексу встановлено, що право власності на аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням.
Враховуючи те, що відповідач погодився з заявленим позовними вимогами, а також те, що матеріалами справи підтверджується ухилення відповідача від добровільного утримання своїй дитини, суд дійшов до висновку про прийняття рішення щодо задоволення позовних вимог розірвання про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з дати предявлення позову і до досягнення їх дитиною повноліття.
Відповідно до п .5 ст. 207 ЦПК України у разі, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.
У звязку з тим, що до розгляду справи по суті позивач надала до суду заяву, в якій просить залишити позовні вимоги про стягнення аліментів на її утримання без розгляду, суд вважає можливим залишити позов у частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 без розгляду.
На підставі ст.ст.180, 181 ч.3, 182, 183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,179, ч.3 ст. 205, п. 5. ст. 207, 212,215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Севастополя, що мешкає за адресою : АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з 08 жовтня 2008 року, до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий сбор в дохід держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривна р\р 31410537700008, Нахімовський бюджет, УДКУ в м. Севастополі, МФО 824509, ЗКПО 24035606, код 22090100.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 7 грн. 50 коп. (р\р 31215259700008, Нахімовський район ГУДК в м. Севастополі МФО 824509, ЗКПО 24035606, код 22050000).
Залишити позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку без розгляду
Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини допустити до негайного виконання.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Севастополя, шляхом подачі апеляційної скарги в Нахімовський районний суд м. Севастополя протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Суддя Нахімовського районного
суду м. Севастополя підпис В.Є.Кравченко
з оригіналом згідно:
Суддя Нахімовського районного
суду м. Севастополя В.Є.Кравченко
Судове рішення № 5771771, Нахімовський районний суд міста Севастополя було прийнято 19.05.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-4717/08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: