Ухвала суду № 57716114, 13.04.2016, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/459/15-ц

Провадження № 2/192/14/16

У Х В А Л А

"13" квітня 2016 р.Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Омелюх В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Савчукової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Солоне заяву позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі правонаступників відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, визнання права власності та виділення його в натурі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, визнання права власності та виділення його в натурі.

В судове засідання від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про залучення до участі у справі згідно положень ст.37 ЦПК України правонаступників відповідача ОСОБА_2, який помер 02 вересня 2015 року, осіб, які прийняли спадок шляхом звернення з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, а саме: батьків померлого спадкодавця ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також малолітнього сина померлого - ОСОБА_5, при цьому для захисту інтересів дитини як його представника прохала залучити орган опіки та піклування в особі ОСОБА_6 районної державної адміністрації, так як вона як мати дитини є позивачем у справі, а тому не може одночасно представляти інтереси свого сина, відповідача у справі (а.с.140-141).

Крім цього, позивачка ОСОБА_1 згідно поданої до суду письмової заяви прохала вирішити питання залучення до участі у справі правонаступників відповідача у її відсутність та відсутність її представника без фіксації судового засідання технічними засобами (а.с.139).

Відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився у звязку зі смертю 02 вересня 2015 року (а.с.96,97,117).

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд заяви позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі правонаступників померлого відповідача у відсутності сторін та представника позивача, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява позивача про залучення до участі у справі правонаступників померлого відповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що після відкриття провадження у даній цивільній справі, але до закінчення її розгляду по суті позову відповідач ОСОБА_2 помер 02 вересня 2015 року згідно актового запису про смерть №244 від 08 вересня 2015 року по відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_6 районного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.96,97,117), в звязку з чим ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2015 року провадження у даній справі було зупинено до закінчення встановленого законодавством строку для прийняття спадщини можливими спадкоємцями на майно померлого спадкодавця, яка була стороною у даній цивільній справі, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво (а.с.109).

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2016 року (а.с.135) по закінченню шестимісячного строку для прийняття спадщини провадження у справі було відновлено, а справу призначено до судового розгляду та вирішення питання про залучення до участі у справі як правонаступників відповідача ОСОБА_2 його спадкоємців, які прийняли спадщину на належне померлому спадкодавцю майно, в тому числі і те, яке є предметом спору у даній цивільній справі, оскілки після його смерті ОСОБА_6 державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа №349/2015 (а.с.105,113-133), з якої вбачається, що заяви до нотаріальної контори як спадкоємці померлого спадкодавця за законом подали його батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина відповідача - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, матірю якого вона є (а.с.113-126).

02 березня 2016 року закінчився встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини. Станом на 13 квітня 2016 року свідоцтва про право на спадщину на майно померлого спадкодавця нотаріальною конторою спадкоємцям, які прийняли спадщину не видавалось.

Відповідно до ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Оскільки з дня смерті відповідача у справі ОСОБА_2 відкрився спадок на належне йому майно, в тому числі і на те, що є предметом спору у даній цивільній справі, а відповідно до вимог ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті та які переходять від фізичної особи, яка померла(спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців), а спірні відносини допускають правонаступництво, в звязку з чим необхідно залучити до участі у справі в якості правонаступників відповідача ОСОБА_2 його спадкоємців: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та малолітнього сина померлого ОСОБА_5, які прийняли спадщину після померлого сина ОСОБА_2 шляхом звернення з заявами до нотаріальної контори.

Згідно ст.39 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

В той же час, мати малолітньої дитини ОСОБА_5 - ОСОБА_1 є позивачем у справі, у звязку з чим не може представляти одночасно і інтереси дитини як відповідача у справі, тому для захисту інтересів дитини суд вважає необхідним відповідно до ст.19 Сімейного кодексу України, ст.ст.55,56 ЦК України та ст.39 ЦПК України залучити до участі у справі як представника малолітньої дитини ОСОБА_6 районну державну адміністрацію Дніпропетровської області як орган опіки та піклування, оскільки спір стосується прав дитини на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37,39,168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, визнання права власності та виділення його в натурі в якості правонаступників відповідача ОСОБА_2 - спадкоємців ОСОБА_3, ОСОБА_4, які мешкають в АДРЕСА_1, малолітнього ОСОБА_5, який мешкає в смт.Солоне вул.Комарова,19 Солонянського району Дніпропетровської області та для захисту інтересів малолітньої дитини - ОСОБА_6 районну державну адміністрацію як орган опіки та піклування, яка знаходиться за адресою смт. Солоне вул.Кірова,3 Солонянського району Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя