Рішення № 5771609, 25.06.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.06.09 Справа № 13/203-09. за позовом: приватного підприємства «СЕБ-Фармація»

до відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 6173 грн. 08 коп.

СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.

ЗА УЧАСТЮ ПРЕДСТАВНИКІВ СТОРІН:

Від позивача: Деревянко А.І., довіреність від 17.09.2009 року № 405

Від відповідача: не зявився

Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 6173 грн. 08 коп., в тому числі: 4578 грн. 38 коп. основного боргу, 599 грн. 00 коп. пені, 496 грн. 52 коп. інфляційних збитків, 499 грн. 18 коп. 20% річних.

Відповідач в судове засідання 25.06.2009 року не зявився, відзив на позовну заяву до суду не подав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

28.10.2008 року між позивачем приватним підприємством «СЕБ-Фармація» та відповідачем приватним підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір № 227/08, відповідно до умов якого позивач зобовязувався поставити відповідачу лікарські засоби зареєстровані в Україні, а відповідач, в свою чергу, зобовязувався прийняти їх та оплатити в термін, зазначений у накладній. Кожна накладна є невідємною частиною даного договору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач передав, а відповідач прийняв товар за вказаним договором на загальну суму 6678 грн. 47 коп., що підтверджується: видатковою накладною № 587 Т від 01.11.2008 року на суму 3773 грн. 43 коп. із даною розрахунку до 22.11.2008 року; видатковою накладною № 614 Т від 26.11.2008 року на суму 2905 грн. 04 коп. із даною розрахунку до 26.12.2008 року (в справі).

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не в повному обсязі розрахувався за отриманий товар та має заборгованість в сумі 4578 грн. 52 коп.

Доказів сплати боргу в сумі 4578 грн. 52 коп. відповідач не подав, тому вимоги позивача щодо стягнення зазначеної суми є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 7.1 договору, у випадку несвоєчасної оплати товару, відповідач має сплатити позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, пеню та проценти за користування чужими коштами в розмірі 20 % загальної вартості товару, з якого допущено прострочення виконання. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу і становить подвійну облікову ставку НБУ, що діяла в період , за який сплачується пеня за кожен день прострочки.

Оскільки, права позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 599 грн. 00 коп., передбачені умовами договору, пеня нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань», позовні вимоги в зазначеній частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 694 ЦК України, якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

Враховуючи викладене, оскільки нарахування відсотків передбачено умовами договору, позовні вимоги в частині стягнення 499 грн. 18 коп. 20% річних нарахованих за прострочену заборгованість є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 496 грн. 52 коп. інфляційних збитків. Вимоги позивача в цій частині також підлягають задоволенню, оскільки вказана сума нарахована відповідно до умов договору та у відповідності до чинного законодавства.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по державному миту в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 312 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: 41100, АДРЕСА_1; фактична адреса: 41100, АДРЕСА_2; код НОМЕР_1) на користь приватного підприємства «СЕБ-Фармація» (02090, м. Київ, вул. Бутлерова Академіка, 2, код 21577761) 4578 грн. 38 коп. основного боргу, 599 грн. 00 коп. пені, 496 грн. 52 коп. інфляційних збитків, 499 грн. 18 коп. 20% річних, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту, 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

Повний текст рішення підписано: 25.06.2009 року.