Постанова № 57715353, 27.04.2016, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/1576/16-п

Провадження № 3/0182/338/2016

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.04.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області НОВІКОВА О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла зі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого комерційним директором ПАТ «НЗФ», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), за правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 13 (серія АВ № 080958) від 28.01.2016 року, ОСОБА_1, комерційний директор ПАТ «НЗФ» (юридична та фактична адреса: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 310), в період з 01.03.2015 року по 30.10.2015 року (триваюче правопорушення, яке виявлено актом перевірки від 28.01.2016 року) порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме на порушення п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198, п. 200.4 ст. 200 з урахуванням норм п. 44.1 ст. 44 Податкового Кодексу України: завищено податковий кредит всього на суму 3 766 185 грн., у тому числі за березень 2015 року у сумі 1 097 375 грн, за жовтень 2015 року у сумі 2 668 810 грн. Завищення від'ємного значення сум податку на додану вартість у сумі 1 097 375 грн., яке зашилося непогашеним станом на 1 липня 2015 року в податковій звітності з податку на додану вартість, що призвело до завищення суми податку, на яку платник має право зареєструвати податкові накладні/розрахунки коригування до коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, визначеної п. 200-1.3 ст. 200-1 цього Кодексу. Станом на 28.01.2016 року правопорушення не виправлено.

До суду ОСОБА_1 не з'явився. Надав письмові пояснення в яких вказав, що вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнає. Просить закрити провадження в справі у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Надав суду, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2016 року про повне задоволення позовних вимог ПАТ «НЗФ» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень. Вказаною постановою визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення, винесені Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС від 11 лютого 2016 року, винесених на підставі висновків акту перевірки № 14/28-01-47-00186520 від 28.01.2016 року.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Судом встановлено, що 28.01.2016 року Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС було проведено документальну позапланову виїзну перевірку ПАТ Нікопольський завод феросплавів з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість та складено акт за № 14/28-01-47-00186520 (а.с.2-9).

За результатами перевірки зроблено висновок, що на порушення п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198, п. 200.4 ст. 200 з урахуванням норм п. 44.1 ст. 44 Податкового Кодексу України ПАТ НЗФ завищено податковий кредит всього на суму 3 766 185 грн., у тому числі за березень 2015 року у сумі 1 097 375 грн, за жовтень 2015 року у сумі 2 668 810 грн. Вищезазначені порушення призвели до: завищення від'ємного значення різниці між податковими зобов'язаннями та податковим кредитом за березень 2015 року у сумі 1 097 375 грн, за жовтень 2015 року у сумі 2 668 810 грн. Завищення від'ємного значення сум податку на додану вартість у сумі 1 097 375 грн., яке зашилося непогашеним станом на 1 липня 2015 року в податковій звітності з податку на додану вартість, що призвело до завищення суми податку, на яку платник має право зареєструвати податкові накладні/розрахунки коригування до коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, визначеної п. 200-1.3 ст. 200-1 цього Кодексу (а.с.9).

11.02.2016 року СДПІ з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську були винесені податкові повідомлення-рішення щодо ПАТ «НЗФ» про застосування штрафу.

Вказані податкові повідомлення-рішення було винесено на підставі акту Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську за результатами проведення документальної перевірки від 28 січня 2016 року, на підставі якого і у відношенні комерційного директора ПАТ «НЗФ» ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення від 28 січня 2016 року № 13 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Суду надана копія постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2016 року по справі № 804/959/16 про повне задоволення позовних вимог ПАТ «НЗФ» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Вказаною постановою визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 11 лютого 2016 року, винесені Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС (а.с.33-44).

Таким чином, рішення окружного адміністративного суду спростовує висновки податкового органу про завищення податкового кредиту та завищення від'ємного значення сум податку на додану вартість ПАТ «НЗФ».

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, а також наявність зазначеного рішення спеціалізованого суду, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 247 п. 1, ст. ст. 245, 251, 252, 280 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_3