Справа № 175/3326/15-ц
Провадження № 2-п/175/68/16
У Х В А Л А
13 травня 2016 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2016 року по цивільній справі № 2-175/3326/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків,-
В С Т А Н О В И В:
Предявлена заява про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2016 року ухвалою суду від 07 квітня 2016 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120, 229 ЦПК України, а саме:
- не сплачено судовий збір за заяву про перегляд заочного рішення, в розмірі передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року (зі мінами та доповненнями). Згідно вище вказаного Закону, за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.);
-у заяві відсутнє посилання на обставини, які свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та неповідомлення їх суду та докази цього;
-відсутнє посилання на докази, якими відповідачі обґрунтовують свої заперечення проти вимог позивача.
Для усунення зазначених недоліків судом був встановлений строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
07 травня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали ухвалу судді, що підтверджується поштовим повідомленням, але станом на 13 травня 2016 року недоліки не усунули.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2016 року по цивільній справі № 2-175/3326/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків - визнати неподаною та повернути заявнику.
Розяснити заявникам, що після усунення недоліків вони не позбавлені можливості звернутись з даною заявою до суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Озерянська Ж.М.
Судове рішення № 57714836, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 13.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/3326/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: