Ухвала суду № 57714740, 17.05.2016, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5559/15-ц

Провадження № 2/211/379/16

У Х В А Л А

іменем України

17 травня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папарига В. А

при секретарі Ручка М.Л.,

у відсутність сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, третя особа Державна казначейська служба України про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди, який в послідуючому уточнив. В обґрунтування своїх вимог послався на те, що він є фігурантом справи «ОСОБА_1 проти України». В лютому 2013 року Європейський суд з прав людини прийняв до розгляду його заяву від 2008 року (комунікативна справа). Уряд України мав право до 30.05.2013 року подати заперечення. В липні 2013 року він отримав заперечення та копії документів на 86 аркушах, що становлять конфіденційну інформацію в тому числі про стан його здоровя. 10.04.2015 року на своє звернення він отримав листа від начальника Головного Територіального Управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_2, де в листі вперше названі прізвища ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 Ніяких адміністративно-правових відносин у нього з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не має. Згода на збирання, зберігання, використання і поширення відомостей щодо недієздатної особи надається членом її сім`ї або законним представником. У період збирання інформації про нього кожний дієздатний, члени сім`ї або законні представники недієздатного мають право знати, які відомості і з якою метою вони використовуються. У період зберігання і поширення персональних даних ці ж особи мають право доступу до такого роду інформації, заперечувати її правильність, повноту тощо. Посилаючись на те, що дозволу на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації він не надавав, діями відповідача йому заподіяна моральна шкода, позивач просив суд визнати дії юридичної особи, субєкта владних повноважень Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по збиранню, зберіганню, використанню та поширенню конфіденційної інформації та персональних даних про нього та його сімю без його згоди протиправним, встановити звязок між протиправними діями і його моральними стражданнями та стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у розмірі 18270,00 гривень.

17.05.2016 року сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені, через канцелярію суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 по цивільній справі № 211/5559/15-ц, про залишення його позову без розгляду ( а.с. 101 заява).

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

позовну заяву ОСОБА_1 до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, третя особа Державна казначейська служба України про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6