Постанова № 57714530, 17.05.2016, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/1826/16-п

Провадження № 3/211/1219/16

П О С Т А Н О В А

іменем України

17 травня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Криворізької центральної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головного бухгалтера ОСОБА_3 «ВОСТОК-37», ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.163-4 ч.1 КпАП,-

В С Т А Н О В И В :

в ході перевірки 21 квітня 2016 року Житлово - ОСОБА_4 «ВОСТОК-37», код ЄДРПОУ 23025505, юридична адреса: 50093, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. Лісового, 30, згідно Акту від 21.04.2016 року № 438/1301/23025505, було встановлено несвоєчасне подання податкового рахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку за ф. 1 ДФ за 4 квартал 2015 року. Термін подання податкового рахунку за 4 квартал 2015 року - з 01.01.2016 року по 09.02.2016 року . Час вчинення зазначеного правопорушення встановлено 10.02.2016 року . Фактично надано розрахунок до податкової служби 10.02.2016 року.

Були порушенні нормиПодаткового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч. 1ст. 163-4 КУпАП.

В суд ОСОБА_2 не з'явилася, раніше зверталася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_2, адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ № 580791 від 21.04.2016 р., та актом перевірки від 21.04.2016 року № 438/1301/23025505.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2, вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого 163-4 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вчинила не значне правопорушення, будь-якої шкоди вчиненим правопорушенням не заподіяно, затримка подання податкового розрахунку до КЦ ОДПІ становить лише один день, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАПу зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1