Ухвала суду № 57712507, 17.05.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7103/15-ц

УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження у справі

17.05.2016 р. Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Государського А.В.

при секретарі Скаб В.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави та стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачів про звернення стягнення на предмет застави та стягнення заборгованості.

15.01.2016 року відповідачем ОСОБА_5 подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Жовтневим районним судом м.Запоріжжя цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ПАТ «Ідея Банк» про визнання добросовісним набувачем, оскільки судове рішення матиме важливе значення для цієї справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як зазначено в п.33Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»визначаючи наявність передбаченихстаттею 201 ЦПК Українипідстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини 1ст. 201 ЦПК України, застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються умов від яких залежить можливість її розгляду.

Як вбачається із клопотання про зупинення провадження по справі, відповідачем долучено лише копію позовної заяви, однак відсутні відомості про відкриття провадження по вказаній справі, а відтак у суду немає інформації про те, що в провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя перебуває позов ОСОБА_5

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1, яка заперечила проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає, оскільки наведені нею підстави не вказують на обовязковість її зупинення за неможливістю її розгляду у звязку з розглядом справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ПАТ «Ідея Банк» про визнання добросовісним набувачем.

Керуючись ст.ст.201, 203 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_5 про зупинення провадження по справ відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Государський