06.05.2016 ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
06.05.2016 року Справа № 2-н /337/279/2016.
337/1643/16-ц
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу№334 «Дніпроспецсталь-21» заборгованості по заробітній платі.
відповідно до ст.ст. 115 КЗОТ України, ст.ст. 88, 95-97, 102, 103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу №334 «Дніпроспецсталь-21» р/с26002106991 АТ «МетаБанк» МФО 313582 код ЄДРПОУ 20512699 на користь ОСОБА_1 ,ІПН.2267108140, яка мешкає: м. Запоріжжя вул..Курузова б.11 А кв.46 заборгованість по заробітній платі в сумі 2656,50 грн.
2. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 334 «Дніпроспецсталь-21» р/с 26002106991 АТ «МетаБанк» МФО 313582 код ЄДРПОУ 20512699 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 гривень.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: А.М.Котляр
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судове рішення № 57711999, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 06.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/1643/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: