06.05.2016 ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
06.05.2016 року Справа № 2-н /337/279/2016.
337/1643/16-ц
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу№334 «Дніпроспецсталь-21» заборгованості по заробітній платі.
відповідно до ст.ст. 115 КЗОТ України, ст.ст. 88, 95-97, 102, 103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу №334 «Дніпроспецсталь-21» р/с26002106991 АТ «МетаБанк» МФО 313582 код ЄДРПОУ 20512699 на користь ОСОБА_1 ,ІПН.2267108140, яка мешкає: м. Запоріжжя вул..Курузова б.11 А кв.46 заборгованість по заробітній платі в сумі 2656,50 грн.
2. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 334 «Дніпроспецсталь-21» р/с 26002106991 АТ «МетаБанк» МФО 313582 код ЄДРПОУ 20512699 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 гривень.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: А.М.Котляр
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
The court decision No. 57711999, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 06.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 337/1643/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: