Справа № 323/1842/16-к
Провадження № 1-кс/323/163/16
УХВАЛА
іменем України
16.05.2016 р. м. Оріхів
Слідчий суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Фісун Н.В., за участю секретаря Слинько Ю.М., прокурора Попова О.М., представника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про повернення застави,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до суду з клопотанням про повернення застави, в якій вказує,що у провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області перебувають матеріали кримінального провадження № 12012080310000152 щодо ОСОБА_3, який є сином ОСОБА_2, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
14.03.2016 ухвалою слідчого судді Оріхівського районного суду Запорізької області по справі № 323/744/16-к відносно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави в межах 20 (двадцяти) мінімальних заробітних плат в сумі 27560 (двадцять сім тисяч пятсот шістдесят) грн. 00 коп., на виконання якої нею на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700, р/р № 37319085001205, Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172 було внесено вищевказану суму. Термін дії ухвали - до 12 травня 2016 року включно.
Таким чином строк дії даного запобіжного заходу закінчився в 00 годин 00 хвилин 13 травня 2016 року та запобіжний захід припинив свою дію. При цьому з клопотанням до слідчого судді про продовження дії застави ніхто не звертався. Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 подовжено не було. Прохає повернути заставу у звязку з закінченням дії запобіжного заходу.
У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 на клопотанні наполягав, прохав його задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вважає що воно передчасне, так як досудове слідство по провадженню закінчено, справу передано до суду і дане питання повинно розглядатися не слідчим суддею, а суддею в провадженні якого перебуває обвинувальний акт щодо ОСОБА_3
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Ухвалою від 14.03.2016 слідчого судді Оріхівського районного суду Запорізької області відносно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави в межах 20 (двадцяти) мінімальних заробітних плат в сумі 27560 грн. 00 коп..
15 березня 2016 року ОСОБА_2 було внесено заставу у вказаному розмірі.
Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012р. № 15 Із змінами, внесеними згідно зПостановами КМ № 27 від 18.01.2012 та № 868 від 19.09.2012 передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв'язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов'язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв'язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п'яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Згідно з ч. 6. ст.194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Зі змісту вищевказаної статті випливає, що у разі якщо прокурор не звертався з клопотанням про продовження строку дії покладених на ОСОБА_3 обов'язків, то ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припинила свою дію і обов'язки скасовані, а запобіжний у вигляді застави залишився обраним.
Згідно норм чинного КПК України застава може бути повернута у разі ухвалення вироку, закриття кримінального провадження, зміни запобіжного заходу на більш м'який.
Статтею 182 КПК України про заставу не визначено строк дії зазначеного запобіжного заходу.
Враховуючи те, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не закрито, вироку по даному кримінальному провадженню не ухвалено, а також те, що обвинуваченому не було змінено запобіжний захід на більш м'який, Ухвалою слідчого судді Оріхівського районного суду від 14.03.2016 року по справі № 323/744/16-к відносно ОСОБА_3 строк дії запобіжного заходу у виді застави не встановлювався, то на даний час будь-яких правових підстав для повернення застави немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 182 КПК України , слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про повернення застави по кримінальному провадженню № 12012080310000152 щодо ОСОБА_3- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОріхівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_4
Судове рішення № 57711913, Оріхівський районний суд Запорізької області було прийнято 16.05.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 323/1842/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: