Court ruling № 57711913, 16.05.2016, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
16.05.2016
Case No.
323/1842/16-к
Document №
57711913
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 323/1842/16-к

Провадження № 1-кс/323/163/16

УХВАЛА

іменем України

16.05.2016 р. м. Оріхів

Слідчий суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Фісун Н.В., за участю секретаря Слинько Ю.М., прокурора Попова О.М., представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про повернення застави,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з клопотанням про повернення застави, в якій вказує,що у провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області перебувають матеріали кримінального провадження № 12012080310000152 щодо ОСОБА_3, який є сином ОСОБА_2, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

14.03.2016 ухвалою слідчого судді Оріхівського районного суду Запорізької області по справі № 323/744/16-к відносно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави в межах 20 (двадцяти) мінімальних заробітних плат в сумі 27560 (двадцять сім тисяч пятсот шістдесят) грн. 00 коп., на виконання якої нею на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700, р/р № 37319085001205, Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172 було внесено вищевказану суму. Термін дії ухвали - до 12 травня 2016 року включно.

Таким чином строк дії даного запобіжного заходу закінчився в 00 годин 00 хвилин 13 травня 2016 року та запобіжний захід припинив свою дію. При цьому з клопотанням до слідчого судді про продовження дії застави ніхто не звертався. Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 подовжено не було. Прохає повернути заставу у звязку з закінченням дії запобіжного заходу.

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 на клопотанні наполягав, прохав його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вважає що воно передчасне, так як досудове слідство по провадженню закінчено, справу передано до суду і дане питання повинно розглядатися не слідчим суддею, а суддею в провадженні якого перебуває обвинувальний акт щодо ОСОБА_3

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою від 14.03.2016 слідчого судді Оріхівського районного суду Запорізької області відносно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави в межах 20 (двадцяти) мінімальних заробітних плат в сумі 27560 грн. 00 коп..

15 березня 2016 року ОСОБА_2 було внесено заставу у вказаному розмірі.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012р. № 15 Із змінами, внесеними згідно зПостановами КМ № 27 від 18.01.2012 та № 868 від 19.09.2012 передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв'язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов'язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв'язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п'яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Згідно з ч. 6. ст.194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

Зі змісту вищевказаної статті випливає, що у разі якщо прокурор не звертався з клопотанням про продовження строку дії покладених на ОСОБА_3 обов'язків, то ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припинила свою дію і обов'язки скасовані, а запобіжний у вигляді застави залишився обраним.

Згідно норм чинного КПК України застава може бути повернута у разі ухвалення вироку, закриття кримінального провадження, зміни запобіжного заходу на більш м'який.

Статтею 182 КПК України про заставу не визначено строк дії зазначеного запобіжного заходу.

Враховуючи те, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не закрито, вироку по даному кримінальному провадженню не ухвалено, а також те, що обвинуваченому не було змінено запобіжний захід на більш м'який, Ухвалою слідчого судді Оріхівського районного суду від 14.03.2016 року по справі № 323/744/16-к відносно ОСОБА_3 строк дії запобіжного заходу у виді застави не встановлювався, то на даний час будь-яких правових підстав для повернення застави немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182 КПК України , слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про повернення застави по кримінальному провадженню № 12012080310000152 щодо ОСОБА_3- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 57711913 ?

Документ № 57711913 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57711913 ?

Дата ухвалення - 16.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57711913 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57711913 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 57711913, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 57711913, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 57711913 refers to case No. 323/1842/16-к

This decision relates to case No. 323/1842/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57711911
Next document : 57711916