Рішення № 57711716, 28.04.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 28.04.2016

Справа № 334/8647/15-ц

Провадження № 2-др/334/6/16

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Лисенко Л.І.,

при секретарі - Матвієнко О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за заявою голови правління Житлово-будівельного кооперативу № 359 «Монтажник-4» про ухвалення додаткового рішення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 18.12.2015 року, ухваленого у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу № 359 «Монтажник-4» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по технічному обслуговуванню будинку.

У заяві голова правління ЖБК № 359 «Монтажник-4» ставить питання про ухвалення додаткового рішення суду, оскільки в описовій частині рішення вказано про задоволення позову в повному обсязі, однак, не вирішено питання стосовно стягнення за відповідачів сплаченого при подачі позову судового збору в сумі 121,80 грн.

У судове засідання сторони не з'явилися з невідомих суду причин, їх присутність не є обов'язковою.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

20.05.2015 року ЖБК-359 «Монтажник-4» звернувся до Ленінського районного суду м.Запоріжжя із заявою про видачу судового наказу про стягнення з до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заборгованості по технічному обслуговуванню будинку.

06.06.2015 року судовий наказ було видано. Не погоджуючись з даним наказом, відповідачі 30.06.2015 року звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 10.07.2015 року вказаний вище судовий наказ було скасовано і зараховано суму судового збору, сплачену при подачі судового наказу до суми судового збору, встановленої до позовної заяви.

Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 18.12.2015 року, ухваленого у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу № 359 «Монтажник-4» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по технічному обслуговуванню будинку з відповідачів на користь ЖБК-359 «Монтажник-4» стягнуто сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 121,80 грн., а зарахований до суми судового збору за подання позовної заяви судовий збір в сумі 121,80 грн. за подання заяви про видачу судового наказу з відповідачів не був стягнутий.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст.88, 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн не встановлений, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1 на користь ЖБК-359 «Монтажник-4» (ЄДРПОУ 20516757, р/р 2600723103001 в ЗРУ КБ «Приватбанк», МФО 313399) судовий збір в сумі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80 коп.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Лисенко Л. І.