Ухвала суду № 57709626, 16.05.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/31008/14-ц

Провадження № 2/761/1733/2016

У Х В А Л А

16 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Сівоха І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 3-я особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа-Страхування» про визнання умов кредитного договору несправедливими, кредитного договору недійсним, застосування правових наслідків недійсності кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом у порядку ст.31 ЦПК України, відповідно до якого просив визнати умови п.2.6., 2.7., 2.8 кредитного договору №500221281 від 8 серпня 2011 року, якими визначене зобов?язання з повернення інших платежів у розмірі комісійної винагороди за дії ПАТ «Альфа-Банк», які не є послугою у визначенні ЗУ «Про захист прав споживачів», несправедливими; визнати умови кредитного договору №500221281 від 8 серпня 2011 року, які в контексті Розділу №1 «Базові умови кредитування» містять посилання на неукладений сторонами в письмовій формі «Розділ 2. Загальні умови кредитування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-банк», та/або «Загальні умови» та/або «Розділ 2», та/або «другий розділ», та/або «Розділ №2», несправедливими; визнати посилання на «Розділ 2. Загальні умови кредитування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-банк», та/або «Загальні умови» та/або «Розділ 2», та/або «другий розділ», та/або «Розділ №2», які визначені в Розділі №1 «Базові умови кредитування» кредитного договору №500221281 від 8 серпня 2011 року, недійсним; витлумачити зміст вказаного кредитного договору щодо визначення строку позовної давності 3 роки або 50 років та чи укладений Договір про збільшення позовної давності в письмовій формі, ознаки якого містяться в трьох однойменних додатках до цього кредитного договору - «Розділ 2. Загальні умови кредитування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк»; визнати підприємницьку практику ПАТ «Альфа-Банк» нечесною; визнати вищезазначений кредитний договір недійсним з моменту його укладання та застосувати правові наслідки недійсності кредитного договору.

16 травня 2016 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшли заперечення від відповідача проти позову, з яких вбачається, що останній просив закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до нього про визнання кредитного договору №500221281 від 8 серпня 2011 року недійсним.

Позивач проти заявленого клопотання заперечував, мотивуючи тим, що спір, вирішений судом, був заявлений з інших підстав.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвали суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що позивач звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача про визнання умов кредитного договору несправедливими, кредитного договору недійсним, застосування правових наслідків недійсності кредитного договору.

В той же час Шевченківським районним судом м. Києва був вже розглянутий спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме: в частині визнання кредитного договору №500221281 від 8 серпня 2011 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа-Банк», недійсним; та рішенням від 17 вересня 2014 року, яке набрало чинності, було відмовлено в задоволенні позову.

Доводи позивача про те, що підстави виниклого спору відрізняються від підстав позову, розглянутого Шевченківським районним судом м. Києва, спростовуються рішенням суду від 17 вересня 2014 року.

За таких обставин провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 про визнання кредитного договору недійсним підлягає закриттю.

З огляду на викладене, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Провадження в цивільній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 3-я особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа-Страхування» про визнання кредитного договору недійсним закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: