Ухвала суду № 57706779, 16.05.2016, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

16 травня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді Собіни І.М.,

Суддів: Боймиструка С.В., Хилевича С.В.,

Секретаря судового засідання Мельник С.Ю.,

за участю:

представника позивача ПАТ „Кредобанк" - Наконечної Д.О.,

представника відповідача ТОВ фірма „Атман" - Троянчука Д.М.,

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області клопотання представника ТОВ - фірма „Атман" у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Кредобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма „Атман", ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

В судовому засіданні представник ТОВ - фірма „Атман" ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження у справі № 569/2749/15-ц за позовом ПАТ „Кредобанк" до ТОВ - фірма „Атман" про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що кредитор та позичальник є юридичними особами і даний спір підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Колегія суддів ознайомившись з клопотанням, дійшла висновку, що воно не підлягає до задоволення з таких підстав.

З позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі вбачається, що позов ПАТ „Кредобанк" пред"явило до ТОВ - фірма „Атман" та поручителя ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Статтею 15 ЦПК України встановлено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Вважаючи, що суддя при відкритті провадження у справі не допустив порушення правил юрисдикції колегія суддів виходить з наявності спору про право цивільне, суб"єктного складу цього спору у якому однією із сторін є фізична особа, а вимоги взаємопов"язані між собою і окремий їх розгляд неможливий.

За таких обставин, підстав для закриття провадження у справі колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст. 205, 310, 313,314 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Клопотання представника ТОВ - фірма „Атман" про закриття провадження у справі відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий І.М.Собіна

Судді: С.В.Боймиструк

С.В.Хилевич