У Х В А Л А
17 травня 2016 року м. Рівне
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області О.С. Малько, розглянувши подану ОСОБА_2 "заяву" на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 22 квітня 2016 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції про порушення кримінального провадження та стягнення моральної шкоди,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 22 квітня 2016 року у відкритті провадження у цій справі було відмовлено на підставі п.1 ст.122 ЦПК України.
На вказану ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_2 подано "заяву", яка підлягає залишенню без руху, оскільки зміст поданої "заяви" не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України (форма та зміст апеляційної скарги).
В резолютивній частині оскаржуваної ухвали Дубенського міськрайонного суду від 22 квітня 2016 року визначено порядок апеляційного оскарження: "... у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали", проте ОСОБА_2 подано "заяву" на ухвалу суду першої інстанції, що суперечить положенням ст.295 ЦПК України.
В порушення вимог ст.295 ЦПК України подана скарга не містить вказівки на:
- ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;
- незаконність і (або) необґрунтованість ухвали;
- клопотання особи, яка подала скаргу (клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, повинно стосуватися суті оскаржуваної ухвали та відповідати повноваженням суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, які передбачені ч.2 ст.307 ЦПК України).
Відповідно до ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Подана ОСОБА_2 "заява" не оплачена судовим збором в порушення вимог ч.2 ст.297 ЦПК України.
До своєї "заяви" ОСОБА_2 додав постанову Апеляційного суду Рівненської області від 07 липня 2011 року, з якої вбачається, що він з 2006 року є інвалідом ІІ групи, однак в матеріалах цієї справи такої довідки про визнання ОСОБА_2 інвалідом ІІ групи немає, а тому відсутні підстави для звільнення його від сплати судового збору на підставі положень п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" як інваліда ІІ групи.
Згідно п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №484-VIII від 22 травня 2015 року) за подання фізичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлена 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (ст.8 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року встановлена у розмірі 1378 гривень 00 коп.).
За наведеного, ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 275 гривень 60 коп. (1378 гривень 00 коп. * 0,2 розміру мінімальної заробітної плати) за такими реквізитами:
Рахунок отримувача: 31215206780002,
Отримувач: УДКСУ у м. Рівне,
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,
Код банку отримувача (МФО): 833017,
Код класифікації доходів бюджету: 22030001,
Призначення платежу: *;101; ___ (реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта громадянина України - ОСОБА_2.); Судовий збір за позовом ОСОБА_2; Апеляційний суд Рівненської області.
Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст.121 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.121, ч.2 ст.297 Цивільного процесуального кодексу України,
у х в а л и л а :
Подану ОСОБА_2 "заяву" залишити без руху.
В строк не більше п'яти днів з дня отримання ухвали ОСОБА_2 необхідно усунути вказані недоліки: надати Апеляційному суду Рівненської області належним чином оформлену апеляційну скаргу відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також надати докази звільнення від сплати судового збору ( копію довідки про інвалідність) або оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 275 гривень 60 коп. (двісті сімдесят п'ять гривень і шістдесят копійок) на вказаний в ухвалі рахунок.
Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною і повернутою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області О.С. Малько
Судове рішення № 57706771, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 17.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 559/810/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: