Рішення № 57705626, 16.05.2016, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №466/6998/15-ц

Провадження № 2/552/723/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2016 року з Шевченківського районного суду м.Львова на адресу Київського районного суду м.Полтави надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Вищевказана позовна заява обґрунтована тим, що 25.04.2014 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №Л71.188.30456, згідно якого відповідач отримала кредит в розмірі 23 972,00 грн. зі сплатою 0% з погашенням кредиту та процентів у термін встановлений графіком щомісячних платежів. Відповідач за вказаним договором належним чином його умови не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість.

Просили суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором 24 015,55 грн. та судові витрати 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив суд розглядати справу без участі представника, позов підтримують в повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена, про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавала.

За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.04.2014 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №Л71.188.30456, згідно якого відповідач отримала кредит в розмірі 23 972,00 грн. зі сплатою 0% з погашенням кредиту та процентів у термін встановлений графіком щомісячних платежів.

Відповідач належним чином зобов'язання не виконує, в зв'язку з чим станом на 17.08.2015 року утворилася заборгованість в розмірі 24 015,55 грн., яка складається з наступного:

-19 177,76 грн. - основний борг;

-3 146,16 - прострочений борг;

-0,16 грн. - прострочені проценти;

-0,01 грн. строкові проценти;

-1 691,46 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки відповідач належним чином не виконує умови договору та не сплачує заборгованість по кредиту та відсотках, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Ідея Банк» підлягають задоволенню.

Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати понесені при подачі позовної заяви, а саме судового збору в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 208, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" (код 19390819, місце знаходження: м.Львів, вул. Валова,11, рахунок №29090500033016.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310) заборгованість за кредитним договором №Л71.188.30456 від 25.04.2014 в розмірі 24 015 грн. 55 коп. та судовий збір в розмірі 243,60 грн. а всього: 24 259 грн. 15 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий Т.В.Турченко