Ухвала суду № 57704748, 15.03.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10607/15-ц

Провадження № 2/369/4674/15

УХВАЛА

Іменем України

15.03.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Кондратенко М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 подав заяву про витребування доказів, в якій просив витребувати з Голованівської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області відомості про отримання доходів ОСОБА_2 за період з вересня 2011 року по травень 2014 року.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник заяву підтримали та просили її задовольнити.

Згідно вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Вислухавши думку учасників процесу, визначивши характер спірних правовідносин, розуміння фактів, що підлягають встановленню, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки представником відповідача ОСОБА_1 до поданої заяви не надано ніяких відомостей в її обґрунтування, а також не надано доказів, що у сторони існують складнощі щодо витребування вказаних доказів, у зв'язку з чим у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 133, 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Л.М.