Ухвала суду № 57704587, 13.05.2016, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/1/16-ц

Провадження № 2/364/42/16

У Х В А Л А

13.05.2016 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в смт Володарка , клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення експертизи , необхідності оплати вартості експертизи, надання додаткових документів необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертами по проведенню судової будівельно-технічної експертизи жилого будинку та господарських будівель та споруд по справі № 2/364/42/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні,

ВСТАНОВИВ :

25.03.2016 року ухвалою Володарського районного суду Київської області по даній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу на час проведення експертизи провадження у справі зупинено .

04.05.2016 року до Володарського районного суду Київської області надійшов лист разом з клопотанням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення експертизи , необхідність оплати вартості експертизи , надання додаткових документів необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертами.

Позивач та представник позивача в судове засідання не зявилися. Позивач надала заяву якою просить суд провести судовий розгляд без її участі. В своїй заяві вказа суду, що проти строків проведення експертизи запропонованими експертами не заперечує, при цьому зазначила що вартість проведення експертизи її влаштовує та надала відповідні оригінали документів, які витребовує експерт.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. На адресу суду надійшли заяви , якими вони просять суд провести судове засідання без їх участі.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, взявши до увагу позицію позивача викладену у її заяві прийшов до переконання, що клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення експертизи , необхідність оплати вартості експертизи , надання додаткових документів необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертами - підлягає задоволенню, відповідно чого необхідно :

- із стороною, яка заявила відповідне клопотання про проведення експертизи погодити строк проведення експертизи запропонований експертами ;

-надати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи № 2/364/42/16;

-зобовязати сторони надати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у строк визначений експертами :

- технічний паспорт БТІ у повному обсязі складений у відповідності до Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна із змінами на домоволодіння, що розташоване за адресою: вул.Першотравнева,22, с.Логвин Володарського району Київської області, виготовлені станом на час проведення дослідження;

- надати на дослідження Державний акт на право власності на земельну ділянку за кадастровим номером 322168001601:018:0027, розташовану за адресою вул.Першотравнева,22, с.Логвин Володарського району Київської області, або відомості, щодо площі, цільового призначення та обтяження ( якщо такеє) зазначеної земельної ділянки;

- надати на дослідження Державний акт на право власності на земельну ділянку за кадастровим номером 322168001601:018:0029, розташовану за адресою вул.Першотравнева,22, с.Логвин Володарського району Київської області, або відомості, щодо площі, цільового призначення та обтяження ( якщо таке є) зазначеної земельної ділянки.

- попередню оплату по проведенню будівельно-технічної експертизи до винесення рішення по справі судом покласти на позивача ОСОБА_1, яка заявила клопотання про проведення такої експертизи.

Одночасно суд розяснює учасникам судового розгляду наслідки ухилення від участі у експертизі та вказує, що відповідно до ст.146 ч.1 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст.ст. 143,144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення експертизи , необхідності оплати вартості експертизи , надання додаткових документів необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертами по проведенню судової будівельно-технічної експертизи жилого будинку та господарських будівель та споруд по справі № 2/364/42/16 за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні задоволити.

1.Із стороною позивача, яка заявила клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи погоджено строк проведення експертизи запропонований експертами .

2.Надати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи № 2/364/42/16 (№ 364/1/16-ц).

3.Зобовязати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у строк визначений експертами, надати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз :

- технічний паспорт БТІ у повному обсязі складений у відповідності до Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна із змінами на домоволодіння, що розташоване за адресою: вул.Першотравнева,22, с.Логвин Володарського району Київської області, виготовлені станом на час проведення дослідження;

-надати на дослідження Державний акт на право власності на земельну ділянку за кадастровим номером 322168001601:018:0027, розташовану за адресою вул.Першотравнева,22, с.Логвин Володарського району Київської області, або відомості, щодо площі, цільового призначення та обтяження ( якщо такеє) зазначеної земельної ділянки;

-надати на дослідження Державний акт на право власності на земельну ділянку за кадастровим номером 322168001601:018:0029, розташовану за адресою вул.Першотравнева,22, с.Логвин Володарського району Київської області, або відомості, щодо площі, цільового призначення та обтяження ( якщо таке є) зазначеної земельної ділянки

4.Попередню оплату по проведенню будівельно-технічної експертизи до винесення рішення по справі судом покласти на позивача ОСОБА_1, яка заявила клопотання про проведення такої експертизи.

6.Розяснено стороні позивача та стороні відповідача положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження в справі зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині оскарження зупинення провадження в справі може бути подана через Володарський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких постановлено ухвалу, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. Л. Моргун