Ухвала суду № 57704180, 17.05.2016, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №278/5556/13-ц Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.

Категорія 47 Доповідач Кочетов Л. Г.

У Х В А Л А

17 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Кочетова Л.Г.,

суддів: Гансецької І.А., Товянської О.В.,

при секретарі: Кравчук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 11 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом та в обгрунтування вимог зазначила, що вона є власником земельної ділянки загальною площею 0,05 га з кадастровим номером НОМЕР_1, яка розташована на території Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області. Вказана земельна ділянка межує із земельною ділянкою площею 0,05 га з кадастровим номером НОМЕР_2 що належить відповідачу ОСОБА_2 Відповідачем було розпочато будівництво будинку на належній їй земельній ділянці, хоча згоди на це вона не давала. Просила усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження її земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованих на ній двоповерхового житлового будинку, бутового паркану та огорожі.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 11 березня 2016 року позов задоволено повністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати, постановити нове - про відмову в задоволені позову, посилаючись на порушенням норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи.

В процесі апеляційного розгляду апелянтом заявлено клопотання щодо зупинення розгляду справи в зв»язку з тим, що на даний час Житомирським районним судом розглядається справа про визнаня недійсними державних актів про право власності на вказані земельні ділянки та визнання права власності на земельну ділянку.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що на час винесення рішення у даній справі, по справі, в зв»язку з розглядом якої апелянт просить зупинити розгляд, існувало рішення суду, яке на той час було чинним. Вказане рішення скасовано судом касаційної інстанції після постановлення рішення у даній справі.

У відповідності до вимог ст. 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції. Апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що зазначена апелянтом обставина не є підставою для зупинення апеляційного розгляду справи у розумінні вимог п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, що не позбавляє апелянта можливості звернення до суду з заявою про перегляд вказаного рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді