Ухвала суду № 57704151, 16.05.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 275/180/14-ц Головуючий у 1-й інст. Лівочка Л.І.

Категорія 52 Доповідач Косигіна Л. М.

У Х В А Л А

16 травня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Брусилівського районного суду Житомирської області від 27 квітня 2016 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: орган опіки та піклування Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області про відібрання дитини

в с т а н о в и л а:

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 27 квітня 2016 року позов задоволено частково.

06.05.2016 року ОСОБА_1 направила до суду апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Частина 3 ст. 297 ЦПК України зазначає, що апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 27.04.2016 року була присутня в судовому засіданні під час постановлення ухвали (а.с.89-90). Відтак, останнім днем подачі апеляційної скарги є - 04 травня 2016 року (з урахуванням вихідних та святкових днів). Позивачка направила скаргу 06.05.2016 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 294 ЦПК України. При цьому, апелянтом не порушується питання про поновлення строку.

Крім того, скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно ч. 5 вищевказаної статті до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Всупереч зазначених норм, ОСОБА_1 до суду подано лише два примірники апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційна скарга залишається без руху, скаржнику надається строк - тридцять днів з часу отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску та копій апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Брусилівського районного суду Житомирської області від 27 квітня 2016 року залишити без руху. Надати апелянту строк - тридцять днів з часу отримання копії ухвали для подання до Апеляційного суду Житомирської області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та копій апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі необхідно подати або надіслати на адресу Апеляційного суду Житомирської області до вищевказаної дати.

Роз'яснити, що у разі невиконання умов даної ухвали, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: