Постанова № 57703319, 06.05.2016, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/903/16-п

Провадження № 3/0158/211/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2016 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В кінці лютого 2016 року ОСОБА_1, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 в порушення ст. 2 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" займався забороненим видом господарської діяльності, а саме здійснював продаж самогону фізичним особам.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Разом з тим, винуватість ОСОБА_1 у зайнятті господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом, доводиться постановою про виділення матеріалів з кримінального провадження для притягнення до адміністративної відповідальності від 25.03.2016 року, поясненням свідків від 14.03.2016 року, письмовими поясненнями правопорушника від 30.03.2016 року, з яких вбачається, що в кінці лютого 2016 року ОСОБА_1, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 в порушення вимог ст. 2 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" займався забороненим видом господарсткої діяльності, а саме здійснював виготовлення з метою продажу та продаж самогону фізичним особам.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 164-16 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується негативно, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП та застосувати що до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., (отримувач коштів УДКСУ у Ківерцівському районі 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача (МФО) 803014, рахунок отримувача 31217206700128, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги (протесту) до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова