Ухвала суду № 57702874, 16.05.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/5133/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/894/2016

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 травня 2016 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Краснощокова Н.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 8 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Повторним заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 8 листопада 2013 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволені.

Не погодившись з вказаним заочним рішенням суду, ОСОБА_1 9 березня 2016 року подала до суду 1 інстанції заяву про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 8 листопада 2013 року.

17 березня 2016 року ухвалою Краматорського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення.

25 березня 2016 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 8 листопада 2013 року до Апеляційного суду Донецької області, посилаючись на п. 4 ст. 231 ЦПК України, де зазначено: у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

11 квітня 2016 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, несплатою судового збору у розмірі 1892 грн. 55 коп. та надано тридцятиденний строк для подання заяви про поновлення строків.

Вказану ухвалу відповідач отримав 19 квітня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення(а.с. 112).

10 травня 2016 року до Апеляційного суду Донецької області надійшла заява відповідача з оригіналом квитанції, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1892 грн. 55 коп.

13 травня 2016 року до Апеляційного суду Донецької області надійшла заява відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

В зазначеному клопотанні відповідач вказує, що вона звернулась за юридичною допомогою до фізичної особи підприємця ОСОБА_3, який надає такі послуги. Для представництва інтересів надала йому довіреність від 09.03.2016 р. ОСОБА_3 пояснив їй, що апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана тільки після того, як буде відмовлено в перегляді заочного рішення Краматорським міським судом. Тому він звернувся із заявою про перегляд заочного рішення до Краматорського міського суду, а після того, як суд прийняв ухвалу про відмову в перегляді заочного рішення, він підготував апеляційну скаргу та направив її до суду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не має юридичної освіти та за юридичною допомогою звернулася до особи, яка не дотрималась порядку процесуального оскарження судового рішення, посилання відповідача на зазначені обставини вважаю поважною підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 8 листопада 2013 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 8 листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 8 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 25 травня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Краснощокова Н.С.