Ухвала суду № 57702614, 03.03.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Мосьондз І.А., розглянувши апеляційну скаргу представника ТОВ «Істерн Беверідж Трейдінг» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 січня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду міста Києва надійшла апеляційна скарга представника ТОВ «Істерн Беверідж Трейдінг» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 січня 2016 року, якою призначено позапланову документальну перевірку дотримання вимог податкового законодавства України ТОВ «Істерн Беверідж Трейдінг» по проведених фінансово-господарських операціях за період з 01.03.2014 року по 30.04.2014 року щодо правильності нарахування та сплати до бюджету України податку на додану вартість та податку на прибуток підприємства при проведенні фінансово-господарської діяльності та правильність нарахування податкового кредиту протягом 2014-2015 років за вказаною операцією та його подальше використання.

Перевіривши дану апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст.ст.392, 396 КПК України, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, з наступних підстав.

Положеннями статті 309 КПК України визначено, що під час досудового розслідування, крім переліку ухвал слідчого судді, встановленого частиною першої цієї статті, також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, якою задоволено клопотання прокурора про проведення позапланової перевірки у кримінальному провадженні. Виходячи з приписів статті 309 КПК України, дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

З цих підстав, у відповідності до положень ч.4 ст.399 КПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 309, 392, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Істерн Беверідж Трейдінг» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 січня 2016 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Суддя Апеляційного суду

міста Києва - доповідач у справі І.А.Мосьондз