Ухвала суду № 57702583, 18.02.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"18" лютого 2014 р. Справа № 920/2043/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.

при секретарі Шевцові Є.О.

за участю представників:

позивача - Кашира (дов. №10-19/17-Д/187 від 11.11.2013 р.)

відповідача - не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№274С/1-8) на рішення господарського суду Сумської області від 16 грудня 2013 року у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі філії "Шосткінський район електричних мереж" Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго", м. Шостка, Сумська область

до Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м. Шостка, Сумська область

про стягнення 1271862,10 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ПАТ "Сумиобленерго" в особі філії "Шосткінський район електричних мереж" ПАТ "Сумиобленерго", звернувся до господарського суду Сумської області з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1271862,10 грн., у тому числі: 1164455,13 грн. боргу за спожиту електроенергію, 87868,68 грн. пені, 19538,29 грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду Сумської області від 16 грудня 2013 року у справі №920/2043/13 (суддя Лиховид Б.І.) позов задоволено.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду в частині стягнення пені та 3% річних не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду в частині стягнення пені та 3% річних змінити.

Позивач проти задоволення апеляційної скарги заперечує, вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, прийнятим з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення господарського суду – без змін.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, в клопотанні від 10.02.2014 р. (вх.№1153) просить розглянути справу без його участі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення уповноваженого представника позивача, з метою з’ясування питань, які виникли в судовому засіданні, що мають значення для вирішення спору, а також повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність уточнення позивачем розрахунку суми позову, в зв’язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "20" березня 2014 р. об 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. №111.

2. Запропонувати позивачу надати детальний розрахунок заборгованості, пені та 3 % річних.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити сторони, що у разі повторної неявки представників сторін, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Тихий П.В.