Ухвала суду № 57702335, 13.05.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"13" травня 2016 р. Справа №910/20569/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства

«Комерційний банк «Актив-Банк»

на рішення господарського суду міста Києва

від 12.04.2016 року (суддя Зеленіна Н.І.)

у справі № 910/20569/14

за позовом Публічного акціонерного товариства

«Комерційний банк «Актив-Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Фінансова компанія «Арбімаркет»

треті особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на

стороні відповідача 1) Мале приватне підприємство «Беркут»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю

«Фінансова компанія «Компанія з

управління активами «ІТТ-Менеджмент»

про визнання правочинів нікчемними

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.04.2016 року у справі № 910/20569/14 відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду, а відтак вона підлягає поверненню апелянту.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду на підставі пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В зв'язку із виникненням у судовій практиці питань, пов'язаних із застосуванням Закону України «Про судовий збір», Вищий господарський суд України Інформаційним листом №01-06/2093/15 від 12.11.2015 р. (п. 5) надав роз'яснення, що у випадку подання позовних заяв, апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з 01.09.2015 р. розмір судового збору визначається відповідно до Закону України «Про судовий збір» у редакції Закону України від 22.05.2015 р. №484-VIII. Відповідне положення застосовується також до скарг і заяв, що подаються у справах, рішення суду першої інстанції у яких прийнято до 01.09.2015 року. Разом з тим розмір судового збору у випадку подання апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір за подання позову в яких було сплачено до 01.09.2015 р., розраховується виходячи з суми судового збору, сплаченого при поданні позову. Цей розмір не підлягає перерахунку відповідно до нових ставок, визначених Законом. При цьому якщо платник судового збору був звільнений від обов'язку сплачувати судовий збір (до 01.09.2015), то у випадку подання зазначених скарг та заяв після зазначеної дати розмір судового збору визначається залежно від ставки судового збору, яку мав би сплатити платник до 01.09.2015 р. за відсутності у нього пільги щодо сплати такого збору.

Крім цього, пунктом 4 згаданого Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/2093/15 від 12.11.2015 р. визначено, що Законом України «Про судовий збір» у новій редакції передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги, в задоволенні яких місцевим судом відмовлено повністю, носять немайновий характер та містять дві окремі немайнові вимоги, а саме:

- визнання договору про відступлення права вимоги та зміни сторони у зобов'язанні від 01.09.2014 року;

- визнання договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 02.09.2014 року.

Постановою пленуму Вищого господарського суду №7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» (п. 2.11.) визначено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» станом на 01.01.2014 р. мінімальну заробітну плату у місячному розмірі було встановлено у розмірі 1 218,00 грн., від розміру якої й у 2014 році справлявся судовий збір.

Таким чином, за подання до суду першої інстанції позовної заяви, що містить дві вимоги немайнового характеру, сплаті підлягає судовий збір в розмірі 2 436,00 грн., адже пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати. Як вбачається з матеріалів справи, позивач при поданні позовної заяви був звільнений від сплати судового збору.

- З огляду на вищевикладене, згідно чинних норм Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду, яке прийняте за наслідками розгляду позовних вимог про визнання договору про відступлення права вимоги та зміни сторони у зобов'язанні від 01.09.2014 року та визнання договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 02.09.2014 року, підлягає сплаті судовий збір в розмірі 2 679, 60 грн. (110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви), натомість апелянтом до апеляційної скарги додано оригінал платіжного доручення № 1 (# 1288769401) від 22.04.2016 року про сплату судового збору на суму 1515,80 грн. Таким чином, судовий збір за подання скарги сплачено не в повному обсязі

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, тому апеляційну скаргу позивача не може бути прийнято до розгляду, вона підлягає поверненню.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга на підставі ч. 4 ст. 97 ГПК України може бути поданою повторно.

Керуючись ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, ст.ст. 4, 7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 12.04.2016 року у справі № 910/20569/14 повернути Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Актив-Банк» без розгляду.

Матеріали справи № 910/20569/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова