Ухвала суду № 57702222, 12.05.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

12.05.2016 справа № 908/6310/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 Секретар судового засідання: За участю представників сторін: від боржника від ліквідатора - від скаржника - розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 ОСОБА_5, за довіреністю не зявився не зявився Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, м. Київ на постанову господарського судуЗапорізької областівід21.01.2016 р. у справі№ 908/6310/15 (суддя Ніколаєнко Р.А.)за заявою боржникаПриватного підприємства Юнітас Трейд, м. Запоріжжя пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.01.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Юнітас Трейд за процедурою, передбаченою ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України від 22.12.2011 р. N 4212-VI, що набрав чинності з 19.01.2013 року).

Постановою господарського суду Запорізької області від 21.01.2016 р. Приватне підприємство «Юнітас Трейд» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_6

Не погодившись з вищезазначеною постановою, Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Запорізької області від 21.01.2016 р. у справі № 908/6310/15; провадження у справі № 908/6310/15 припинити.

В обґрунтування апеляційної скарги заявник посилається на порушення судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної постанови норм ст.ст. 104, 105, 110, 111 Цивільного кодексу України, ст. 60 Господарського кодексу України, ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Наполягає, що судом першої інстанції не було належним чином зясовано актив та пасив боржника, оскільки банкрут, як субєкт господарювання та юридична особа може мати у власності не тільки наземні транспортні засоби, а й літаки, плавзасоби, бути субєктом права іншої форми власності, зокрема інтелектуальної.

Вважає, що ліквідатором ПП «Юнітас Трейд» не було здійснено всіх необхідних заходів щодо виявлення майна банкрута, ліквідаційний баланс не свідчить про відсутність у банкрута основних та оборотних засобів для ведення господарської діяльності, погашення грошових зобовязань. Наполягає, що тільки після оцінки вартості наявного майна боржника, в порядку ст.60 Господарського кодексу України, публікації комісією з припинення юридичної особи повідомлення в порядку ст.105 ЦК України для виявлення кредиторів, повідомлення контролюючого органу про ліквідацію товариства та складання проміжного ліквідаційного балансу можливе зясування питання про недостатність вартості майна боржника для задоволення вимог кредиторів та можливе звернення до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в порядку ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.03.2016 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 12.04.2016 р.

У звязку з неявкою учасників судового процесу в судове засідання, розгляд апеляційної скарги відкладено. Від заявника апеляційної скарги витребувані документи на підтвердження вимог апеляційної скарги.

У звязку з перебуванням у відпустці суддів Склярук О.І., Ушенко Л.В. протоколом автоматичної зміни складу колегії змінено склад судової колегії, визначивши її у складі: ОСОБА_1 головуючий, судді Агапов О.Л., Мартюхіна Н.О.

Приватне підприємство «Юнітас Трейд» проти задоволення вимог апеляційної скарги заперечило з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу. Наполягає, що на момент звернення до суду апеляційної інстанції, ДПІ у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві не набула статусу кредитора, а тому не належить до осіб, які відповідно до ст.91, ч.6 ст.106 Господарського процесуального кодексу України мають право на оскарження постанови господарського суду Запорізької області від 21.01.2016р. у справі № 908/6310/15 про банкрутство ПП «Юнітас Трейд». Наголошує, що доводи заявника апеляційної скарги про наявність порушень є непідтвердженими та спростовуються наявними у справі матеріалами. Просить в задоволенні апеляційної скарги ДПІ у Шевченківському районі м. Києва відмовити, а постанову господарського суду Запорізької області від 21.01.2016 року залишити без змін.

Заявник апеляційної скарги не скористався правом участі представника в судовому засіданні апеляційної інстанції, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника боржника, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційне провадження підлягає припиненню, з наступних підстав.

Приватне підприємство «Юнітас Трейд» зареєстровано 30.08.2011р. за кодом ЄДРПОУ 37820095. Первісна адреса реєстрації (в м. Києві) підприємством змінена, місцезнаходженням Підприємства є м. Запоріжжя.

28.10.2015р. Власником ПП «Юнітас Трейд» ОСОБА_6 прийнято рішення № 1-лк від 28.10.2015р. про припинення Підприємства шляхом його ліквідації у загальному порядку у звязку з незадовільним фінансовим станом, головою ліквідаційної комісії призначено ОСОБА_6

З матеріалів справи вбачається, що згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 22.07.2015р. ПП «Юнітас Трейд» перебувало на обліку у ДПІ у Шевченківському р-ні ГУ ДФС у м. Києві (як платник податків та як платник єдиного внеску). Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 28.12.2015р. свідчить, що ПП «Юнітас Трейд» м. Запоріжжя, код 37820095 з 28.10.2015р. перебуває в стані припинення за рішенням засновника, внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи в результаті ліквідації, 28.10.2015р., 11031100019038852, Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції; перебуває на обліку у ДПІ в Орджонікідзевському р-ні м. Запоріжжя ГУ ДФС (як платник податків та як платник єдиного внеску).

В Бюлетені державної реєстрації № 334 (29) 2015р. (за період з 19.10.2015р. по 28.10.2015р.) оприлюднено відомості з єдиного державного реєстру: повідомлення про рішення про ліквідацію ПП «Юнітас Трейд» з відображенням визначеного строку для предявлення вимог кредиторів, відомостей про ліквідатора та адреси ліквідаційної комісії.

Про ліквідацію Підприємства головою ліквідаційної комісії ПП «Юнітас Трейд» повідомлено, окрім інших, ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ( лист № 10-лк від 18.11.2015р.), ДПІ у Шевченківському районі м. Києва (лист №11-лк від 18.11.2015р.), яким також направлені Заяви про припинення платника податків форми №8 - ОПП, що підтверджено відповідними листами-повідомленнями з доказами про відправку - реєстром рекомендованих поштових відправлень від 18.11.2015, поштовим реєстром згрупованих відправлень.

За результатами проведеної інвентаризації головою ліквідаційної комісії було встановлено, що основні засоби, нематеріальні активи, виробничі запаси, вкладення, незавершене будівництво, готова продукція відсутні. Наявними виявилися лише активи у вигляді грошових коштів в сумі 13 000,00 грн. в касі товариства.

Протоколом № 2-лк ПП «Юнітас Трейд» від 29.12.2015р. затверджено звіт голови ліквідаційної комісії Підприємства, затверджено Акт контрольної інвентаризації цінностей підприємства, затверджено проміжний баланс Підприємства, додаток до проміжного балансу Перелік кредиторів ПП «Юнітас Трейд» станом на 29.12.2015р.

У звязку з наявністю фактів, що свідчать про тяжкий матеріальний стан ПП «Юнітас Трейд», оскільки у підприємства відсутнє майно, за рахунок якого можливо було б задовольнити вимоги кредиторів, вирішено ліквідувати ПП «Юнітас Трейд» в порядку, встановленому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», голові ліквідаційної комісії звернутися до суду з заявою про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.12.2015р. по справі № 908/6310/15 прийнято заяву боржника ПП «Юнітас Трейд» про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.01.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства «Юнітас Трейд», ухвалено ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника; ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві зобовязано надати довідку про податкову заборгованість боржника та про надання ним останньої податкової звітності, відомості про наявні у боржника рахунки в установах банків із зазначенням дат відкриття та закриття, інформацію про призначення та проведення податкових перевірок щодо боржника відповідно до закону, акти та матеріали перевірок.

Повідомлення про порушення провадження у справі № 908/6310/15 про банкрутство Приватного підприємства «Юнітас Трейд» оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 11.01.2016р. № 27103.

Вимоги ухвали господарського суду Запорізької області від 11.01.2016 року ДПІ у Шевченківському р-ні ГУ ДФС у м. Києві виконано не було, витребувані судом документи представлені не були.

Постановою господарського суду Запорізької області від 21.01.2016 р. Приватне підприємство «Юнітас Трейд» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_6

Повідомлення про визнання Приватного підприємства «Юнітас Трейд» банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 21.01.2016р. № 27467.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Стаття 129 Конституції України встановлює, як одну з основних засад судочинства, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом (п.8).

Проте, зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у ст.14 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», згідно з якою учасники судового процесу та інші особи мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України, у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом,

Тобто, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення перебуває в залежності від положень процесуального закону.

Положеннями ст.91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник ( банкрут).

Учасниками у справі про банкрутство є сторони (конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут)), забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Цією статтею також визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Виходячи зі змісту поняття "кредитор", Державна податкова інспекція по суті своїх вимог у справі про банкрутство, не може мати іншого статусу у справі про банкрутство, крім статусу конкурсного кредитора.

Особливості та порядок заявлення кредиторами вимог до боржника, що ліквідується в порядку ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», визначені положеннями ч. 3 названої статті, які передбачають, що кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Частина 1 ст.23 наведеного Закону встановлює порядок пред'явлення кредиторами своїх вимог до боржника, який (порядок) включає також подання до господарського суду письмових заяв із вимогами до боржника, а також документів, що їх підтверджують.

Отже, у справі про банкрутство боржника, що ліквідується власником (в порядку ст. 95 Закону), особа може набути статусу кредитора - сторони у справі про банкрутство, лише після прийняття постанови про визнання банкрутом та у разі звернення із кредиторськими вимогами до боржника.

Пункт 36.7. Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. N 01-06/606/2013 «Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011р. № 4212-УІ) передбачає, що заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

Отже, статус кредитора щодо неплатоспроможного боржника набувається, у тому числі органом державної податкової служби, при наявності підтверджених у встановленому порядку документами вимог щодо грошових зобов'язань до боржника, та через певні процедури, що визначені спеціальною нормою законодавства Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зокрема після визнання його вимог, що також узгоджується з нормою ч. 1ст.210 Господарського кодексу України, і тільки після цього така особа має процесуальне право на оскарження судових рішень. Жодна норма законодавства не встановлює автоматичного визнання податкових органів кредиторами у справах про банкрутство.

Як свідчать матеріали справи, повідомлення про визнання Приватного підприємства «Юнітас Трейд» банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 21.01.2016р. № 27467.

В місячний строк ДПІ у Шевченківському районі головного управління ДФС у м. Києві не звернулася до господарського суду Запорізької області з заявою про визнання кредиторських вимог до боржника, Приватного підприємства «Юнітас Трейд», та суду в установленому законом порядку.

Докази звернення до суду з кредиторськими вимогами, які були витребувані ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.04.2016р., скаржником суду не надані.

За таких обставин, ДПІ у Шевченківському районі головного управління ДФС у м. Києві, яка була належним чином повідомлена про початок самоліквідації ПП «Юнітас Трейд», про порушення справи про банкрутство боржника, про винесення постанови про визнання боржника банкрутом, але, не зверталася з грошовими вимогами до боржника та до суду в установленому законом порядку, - не набула статусу учасника провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Юнітас Трейд».

Суд зауважує, що в оскаржуваній постанові господарського суду Запорізької області від 21.01.2016р., в розумінні ст.91 Господарського процесуального Кодексу України, питання про права і обов'язки ДПІ у Шевченківському районі головного управління ДФС у м. Києві, не вирішувались. Тому, ДПІ у Шевченківському районі головного управління ДФС у м. Києві, не будучи учасником провадження у справі, не набула права на апеляційне оскарження постанови господарського суду Запорізької області від 21.01.2016р.

З заявою про визнання грошових вимог в розмірі 2 305 440,00 грн. до суду звернулася Запорізька державна обєднана податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.02.2016р. заяву Запорізької ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області прийнято до розгляду.

Щодо посилання ДПІ у Шевченківському районі головного управління ДФС у м. Києві на положення ст.60 Господарського кодексу України, суд апеляційної інстанції зазначає, що Законом України N 1258-VII від 13 травня 2014 року вказану статтю виключено з Господарського кодексу України.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. № 15 юридичні та фізичні особи, акціонери, учасники господарських товариств, що не мають статусу сторони чи учасника у справі про банкрутство, не мають права на оскарження судових рішень у справі про банкрутство, а помилково порушене апеляційне провадження підлягає припиненню в порядку, передбаченому ст.80 ГПК України на підставі ст. 91 Господарського процесуального Кодексу України, як таке, що не підлягає вирішенню в господарських судах.

З урахуванням викладеного, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі головного управління ДФС у м. Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 21.01.2016р. по справі № 908/6310/15 підлягає припиненню на підставі п. 1 ч. 1 ст.80 ГПК України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст.86, ст. 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі головного управління ДФС у м. Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 21.01.2016р. по справі № 908/6310/15 - припинити.

Справу № 908/6310/15 повернути до господарського суду Запорізької області.

Касаційні скарги на постанови (ухвали) апеляційного господарського суду подаються в порядку, передбаченому ст.107 Господарського процесуального Кодексу України, з урахуванням особливостей, встановлених ч. 3 ст.8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3

Надруковано 7 екз.:

1- боржнику

1- ПП "Дефкон"

1 ліквідатору

1 - скаржнику

1- у справу

1- ДАГС

1 - ГСЗО